Re: [nettime-fr] GAME OVER, changeons l'Internet !

[Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>]

S/U/N a écrit :
> clemos a écrit :
> > Bonjour à tous
> >
> > 2008/6/5 Olivier Auber <olivier.auber@km2.net>:
> >
> >  
> > > > L'application du Multicast est assez facile à comprendre avec
> > > > l'exemple du streaming vidéo:
> > > > Actuellement, si tu veux streamer de la vidéo, tu dois avoir un
> > > > serveur (peu importe que ce soit un "vrai" serveur ou bien ton ordi
> > > > perso chez maman....), et si tu as 10 mecs qui veulent lire ton
> > > > stream, ton serveur va balancer 10 streams, car ça fonctionne en
> > > > Unicast, de 1 à 1. Donc si tu veux streamer de la vidéo qualité TV à
> > > > 200 mecs, il te faut une bande passante énorme, et plus tu auras
> > > > d'auditeurs, plus tu aura besoin de bande passante.
> > > > Avec le Multicast, ton serveur n'envoie qu'une fois son stream, et
> > > > "Internet" se charge de le distribuer aux clients qui le veulent. Ca
> > > > veut dire que ça réduit considérablement la consommation de bande
> > > > passante, non seulement au niveau de ton serveur, mais aussi du réseau
> > > > en général (par exemple si tu as 10 auditeurs aux USA, un seul stream
> > > > traversera l'Atlantique, puis il sera cloné en fonction des routes
> > > > empruntées pour parvenir aux destinataires, le plus tard possible,
> > > > pour éviter que deux stream similaires passent par le même chemin
> > > > inutilement, consommant deux fois plus de bande pour rien)
> > > > J'imagine que des systèmes de partage de fichiers P2P exploitant le
> > > > Multicast feront leur apparition. Je ne sais pas si ça existe vraiment
> > > > déjà. J'imagine que de toutes façons, la structure des réseaux P2P ne
> > > > changera pas fondamentalement: des serveurs de référencements et des
> > > > clients qui se connectent les uns avec les autres. On pourrait
> > > > imaginer que des fichiers puissent être diffusés plus facilement (avec
> > > > moins de gaspillage de bande passante, en fait) à des clients
> > > > multiples, mais seulement à condition que les clients reçoivent le
> > > > même fichier en même temps. Ce serait, en quelque sorte, du
> > > > "streaming" de fichiers (éventuellement en boucle).
> > > > Car l'inconvénient du Multicast, qui est aussi sa force, c'est que ça
> > > > ne fonctionne que dans les applications où plusieurs clients doivent
> > > > recevoir la même chose en même temps, comme dans l'exemple du
> > > > streaming vidéo.
> > > >
> > > >       
> > > Non pas forcément.
> > > Une adresse Multicast peut être utilisée par un groupe (qui peut 
> > > avoir une
> > > taille très importante) pour partager des données de manières 
> > > asynchrone. Il
> > > est possible d'imaginer par exemple des wikis multicast dont les 
> > > données
> > > seraient réparties chez les membres du groupe.. Wikipédia par exemple,
> > > fonctionnera peut-être un jour comme cela. Il y a actuellement un 
> > > projet de
> > > recherche européen en ce sens.
> > >     
> >
> > Selon moi, ce dont tu parles ne peut qu'être du P2P Unicast, et je
> > peine à imaginer comment des applications web pourraient bénéficier
> > significativement du Multicast.
> Je voudrais un peu aussi épousseter les fantasmes: ipv6 wahoou 
> d'accord, mais le multicast en ipv6 reste encore largement du domaine 
> du laboratoire style MIT.
> Aujourd'hui, il n'y a ni couche logicielle réseau, ni software CLIENT 
> capable de faire du multicast sans serveur.
Ben non, comme je l'ai signalé dans la note 8

[8] Il se trouve que ces logiciels existent, au moins au stade de 
prototypes, et que beaucoup d'entre eux ont été développé à la fin des 
années 90 à l'INRIA et à l' ENST Paris.
http://www.infres.enst.fr/~dax/guides/multicast/mdownload.html
En 94, Olivier Auber eu la chance de pouvoir impulser le développement 
de l'un des tout premiers logiciels Multicast ("gp" en bas de la liste) 
dont la version unicast et les codes source Unicast/Multicast se 
trouvent là: 
http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=GenerateurPoietique

Et puis y' en a marre de cette propagande "MIT". Si même les hackers en 
sont victimes, c'est à pleurer.
Pour avoir fréquenté un peu ces lieux, je peux vous dire que ces gens ne 
sont ni plus intelligents ni plus cons que nous.
Tout est fait ici pour relayer cette propagande (notamment de nombreuses 
revues ou blogs "de veille" bénéficiant de financements publics) si bien 
que. dès qu'un type sort un truc là-bas, on est au courant ici dans les 
cinq minutes qui suivent.
Quand quelqu'un pond quelque chose ici, il faut vingt ans au moins pour 
que l'info traverse l'atlantique.

Olivier Auber







< n e t t i m e - f r >

Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.

<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/sympa/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net