[Nettime-ro] Re:propunere

[Adrian Mihai <am14@HOMEMAIL.nyu.edu>]

Sunt curios daca cei ce au participat la proiectul de la Buzesti au 
reusit sa se detaseze de simpatii si antipatii pe teren, la fata 
locului, atunci cand fotografiau/documentau. Daca au rezistat umanei 
tentatii de a simpatiza sau ridiculiza "subiectele" fotografiate in 
cotloanele gandurilor lor. Spre deosebire de "arta", cat de mult 
afecteaza implicarea emotionala "aspectul" obiectului documentat?

In alta ordine de idei, imi vine acum in minte un exemplu de 
'ne-implicare' malitioasa si destructiva. Probabil ca va amintiti 
controversa legata de un documentar recent despre copiii din canale. 
Scena in care un "subiect" isi taie venele in fata camerei. Raman la 
parerea ca a filma ceva ce se desfasoara "natural" in fata lentilei 
este una si inducerea unei stari in subiect prin prezenta camerei 
este cu totul altceva. Am sustinut in controversa respectiva ca in 
timp ce operatoarea, in teorie, avea obligatia sa filmeze ceea ce i 
se prezenta in fata lentilei, in cazul respectiv a speculat faptul ca 
prezenta camerei a incitat subiectul sa comita actiunea respectiva. 
Era evident din imagini si dialogul subiectului cu operatoarea ca 
subiectul isi taia venele pentru camera, pentru a arata camerei actul 
in sine.  Angajarea camerei intr-un act exhibitionistic cu consecinte 
destructive pentru subiect, din punctul meu de vedere, invalideaza 
"caliatatea jurnalistica'.

revenind la "muzeificare" si conservare, se poate argumenta, nu fara 
oarece temei, ca s-ar putea trai interesant si intr-un prezent din 
care am reusi sa intelegem/percepem mai mult decat pojghita 
facilitata de simturi, un prezent eliberat atat de poveri trecute, 
cat si de rigide cofraje pentru pasii viitori
_______________________________________________
Nettime-ro mailing list
Nettime-ro@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-ro
-->
arhiva: http://amsterdam.nettime.org/