Re: [Nettime-nl] Beeldrecht Weerloze Waarden op komst

["Patrice Riemens" <patrice@xs4all.nl>]

Beste allemaal,

De netiquette verbiedt om met twee woorden op een posting te reageren, dus
ik zal het een beeje moeten uitdijen, al zou ik kunnen volstaan met

Hear! Hear!

(op wat Paul schreef)
(u hoeft niet verder te lezen, dus...)
... of toch:

Het beste vond ik de eindopmerking tussen haakjes. Ik zou willen dat
iedereen hier dat zich realiseerde, en bij zich zelf te raden ging in
hoeverre zij/hij ook niet besmet is met het copyright virus. De reden
hiervoor is m.i. grotendeels terug te brengen op de 'het is nu eenmaal
zo', een verlengstuk van de TINA ('There Is No Alternative' - Margaret
Thatcher) gedachte. Ik zie het veel om me heen: ' we moeten nu eenmaal
leven met ...', 'er valt niets meer te doen tegen ...', vul maar in (CCTV,
RFID enz.enz.) Oh nee?

Bedankt Paul!

Cheers, patrizio en Diiiinooos!
("leven? betalen!" ;-)


> beste Richard,
> is niet persoonlijk bedoelt maar dit is nu echt de meest geschiffte
> idee die mij in jaren is ondergekomen! ik hoop dat jullie zich hiermee
> niet alleen volstrekt belachelijk zullen maken (hebben jullie dus al
> gedaan) maar ook jammerlijk zullen falen!
>
>> Mooi gedaan hoor, maar...  kan dat zomaar?
>
> ja dat kan gelukkig zomaar! en dat is verder goed zo. niet zo zeer
> omdat ik nu een fan van de marlboro man of bierdrinkende wandelaars
> ben maar omdat je gelukkig geen toestemming nodig hebt om de natuur te
> filemen of fotos te maken of dagen op de waaldijk te zitten en de
> landschap te schilderen. waarom zou je daar nu voor moeten betalen of
> toestemming voor vragen. volgende stap voor jullie maffe clubje lijkt
> me dan ook de eis dat mensen tijdens werktij voor het inademen van
> 'weerloze lucht' moeten betalen (verdienen ze tenslotte ook schandalig
> veel geld mee).
>
> jullie observeren terecht dat er door het uitdijen van de
> intellectuele eigendomsrechten inderdaad situaties ontstaan zijn
> waarin het niet meer mogelijk is om zonder toestemming van
> 'rechthebbenden' te filmen, te fotograferen, audio recordings te maken
> of te schilderen en het resultaat ervan dan te openbaar te maken of te
> verspreiden. dit kan echter geen reden zijn om nu nog meer geschiffte
> (verdien-modellen (als je jullie logica een beetje verder spinnt dan
> is het natuurlijk zo dat het eigenlijk alleen maar winst-brengend om
> 'mooie' natuur of beesten te beschermen, want die genereren inkomsten)
> beperkingen op gebruik van het publiek domain aan te verzinnen. het is
> eerder zaak om deze uitvoerende interprestaties van 'intellectueel
> eigendom' aan banden te legeen, maar dat is een ander verhaal. [wel
> schokkend de concluderen welke effecten de permanente auteursrechten
> propaganda op allerlei weldenkende {veronderstel ik even] mensen heeft.
>
> met vriendelijke groet,
> paul keller
> --
> http://www.voyantes.net/blog | http://www.flickr.com/photos/paulk/
>
> ______________________________________________________
> * Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
> * toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
> * open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
> * Meer info, archief & anderstalige edities:
> * http://www.nettime.org/.
> * Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).
>
>


______________________________________________________
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet
* toegestaan zonder toestemming. <nettime-nl> is een
* open en ongemodereerde mailinglist over net-kritiek.
* Meer info, archief & anderstalige edities:
* http://www.nettime.org/.
* Contact: Menno Grootveld (rabotnik@xs4all.nl).