[nettime-lat] Respuesta Sobre el ensayo Aproximacion...

[Liliana Quintero <liliana@correo.cnart.mx>]

Estoy de acuerdo en algunos puntos de la discusión por ejemplo:
"Pensamiento abstracto
gracias a la escritura" es una impresición ya que como bien dice el
griego anónimo, el concepto
de número en Pitágoras y aún el mismo logos de Heráclito es lo
sufiecientemente abstracto.
La pretensión del ensayo no es responder ninguna pregunta, sino
poblematizar con base en tres
discursos distintos de una misma cuestión, en este caso la técnica.
Lo  de "el filosofo (sic) como pensador trabaja con cosas complejas para
hacerlas simples" no
estoy de acuerdo es una generalización  y hay que tener cuidado, el
mismo Platón dice en el
Hipias mayor "las cosas bellas son difíciles". Platón va de lo simple a
lo complejo, de lo
múltiple a lo uno.
Creo que hay una confusión entre el trabajo acádemico y el no-académico
creo que la discusión esencial aquí es un rechazo a lo académico por el
simple hecho de serlo, creo que hay que ubicar el trabajo y criticarlo a
partir de lo que es: un simple ensayo de corte filosófico, si no dice
nada es porque el lector quiere ver algo que no tiene, el ensayo es un
acercamiento a tres discursos distintos conforme al problema de la
técnica, yo no hablo sino interpreto y genero un ensayo sobre los
autores que he trabajodo los últimos años.
Es sabido que hay que empezar a cuestionar el pensamiento de Occidente y
hay que
generar un pensamiento genuino, pero eso no surge de una día para otro,
creo que hay que tener
armas para poder decir y pensar algo bien.
Gracias por los comentarios me gustaría tener más información sobre el
tema de la técnica, ya
que me parece un problema importante.

Atte.

Liliana Quintero

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat