[Nettime-fr] Criticalsecret / Clôture du Carnet d'octobre

[Aliette Guibert-Certhoux <aliette.guibert@gmail.com>]

CRITICALSECRET.NET

Le carnet d’octobre en 2012_The Notebook of October 2012 :

http://www.criticalsecret.net/-le-carnet-d-octobre-en-2012_the-notebook-of-october-2012,034-.html
 (Index of linked contents at the bottom of the page / avec un index
lié en bas de la page d'accueil)

Wendy Kay Johnson, Editorialist / Éditorialiste
CREOLIZATION / CRÉOLISATION

= = = = = = = = = = = = = = = = =

1. ===> EDITORIAL / On the coming Presidential elections in the USA /
Sur les élections présidentielles qui arrivent aux États-Unis :
http://www.criticalsecret.net/editorial-on-the-coming-presidential-elections-in-the-usa-sur-les-elections-presidentielles-qui,059.html

2. ====> The Unassailable Beauty of the World (Excerpts translated
into English) / L’Intraitable Beauté du Monde (Extraits) :
http://www.criticalsecret.net/the-unassailable-beauty-of-the-world-excerpts-translated-into-english-l-intraitable-beaute-du-monde,058.html

3. ====> 2012 / October Excerpts / Sélection d’octobre :
http://www.criticalsecret.net/2012-october-excerpts-selection-d-octobre,062.html

4. ====> A quotation from rsn / Le franc-parler du juge aîné de la
Cour Suprême (USA) :
http://www.criticalsecret.net/a-quotation-from-rsn-le-franc-parler-du-juge-aine-de-la-cour-supreme-usa,063.html

5. ====> Barack is Back ! Epilog in October 2012 / Épilogue d’octobre en 2012 :
http://www.criticalsecret.net/barack-is-back-epilog-in-october-2012-epilogue-d-octobre-en-2012,066.html




[ Français / English ]

Barack est de retour !
Épilogue en octobre 2012

             À    présent les débats [7] ont eu lieu. Hier avait lieu
le troisième et je me demande si son résultat fera la différence.
Romney avec son candidat à la vice-présidence à sa droite, Paul Ryan,
fervent partisan de Tea Party, se sont fait passer tous les deux pour
des républicains centristes sous des masques de puceaux. Cependant,
s’ils sont tous les deux pour s’en prendre à la Chine au nom de ce
qu’ils attribuent à des politiques monétaires injustes, ils sont
pourtant d’accord avec le maintien du dollar artificiellement bas pour
encourager les exportations, ce qui est tout à fait semblable à ce que
la Chine fait elle-même avec ses prix bas. Ils veulent avoir l’air
d’être durs avec un pays auquel les États-Unis sont profondément
redevables, or de toute évidence ils n’ont pas bien réfléchi aux
conséquences catastrophiques possibles de chacune des politiques
qu’ils annoncent. Ils sont tous les deux en faveur de la relance de
l’économie avec encore une nouvelle guerre — cette fois contre l’Iran,
autant dire un désastre possible pour le monde entier. Tous les deux
se distinguent non seulement comme criminellement naïfs sur les
questions de politique étrangère, mais encore dangereusement ignorants
et imprudents. Ils sont tous les deux en train de déguiser le fait
qu’ils veulent interdire le mariage homosexuel, rendre l’avortement
illégal, et de nouveau placer l’interdiction de l’enseignement de
Darwin et de la théorie de l’évolution.

Tous les deux ont portraituré M. Obama comme un faible dont les
politiques économiques n’ont pas redressé la nation sur le plan
financier et dont les politiques étrangères l’ont politiquement
affaiblie. S’ils gagnent cette élection, il y aura un moment où les «
faucons » reviendront en force avec un retour à la déréglementation
totale commencée par les Reagan utlra-libéraux, les Thatcher
néo-conservateurs et les Friedman de l’École d’Économie de Chicago,
dans le monde d’aujourd’hui, pour finir en désastre de la plupart des
gens. Ainsi nous poursuivrons notre chemin vers un pays nord-américain
ressemblant de plus en plus aux latifundia sud-américains.

Le président Obama peut-il retenir la marée montante des Américains
désabusés voulant voter pour mettre ces républicains nouveau style au
pouvoir ?

Lors du premier débat, il semblait malheureux et triste d’être là. Dès
le début il a clairement exprimé qu’il préfèrerait être avec Michelle
pour célébrer leur anniversaire de mariage — plutôt que débattre avec
un homme capable de mentir effrontément avec tant de facilité : car
plus Romney mentait plus Obama avait l’air dégoûté. Mais sa rhétorique
fut faible. La réaction dominante à ce premier set fut de considérer
qu’Obama avait perdu. Au deuxième débat nous nous sommes retrouvés
face à un Obama très différent. Il est arrivé avec force et plein
d’énergie et lors des attaques en contre-vérités de Mitt Romney il a
défendu sa position avec agressivité.

Comme j’aurais aimé assister à l’événement télé-diffusé au théâtre de
l’Apollo à Harlem où les Afro-Américains au cri de « Barack est de
retour ! » se réjouissaient des nouvelles attitudes affichées par le
Président.

« Les spectateurs huppés acclament et raillent au deuxième débat »
(suivre le lien) :

JPEG - 77.8 kb
10-16-2012 Apollo Audience at Second Debate
    Source The Uptowner


Comme Édouard Glissant et Patrick Chamoiseau l’écrivaient dans
L’intraitable beauté du monde [8], que cet homme de couleur soit élu à
la Maison Blanche relevait du miracle. Il était devenu un symbole
partout dans le monde de progrès et d’espoir. Maintenant que cet homme
de couleur répond en montrant sa force à un homme blanc, c’est un
deuxième miracle ; et peut-être, étant donné le thème du racisme
omniprésent aux États-Unis, est-ce la mesure d’un certain progrès.

Mais est-ce que ce troisième débat a fait une différence ? M. Obama a
de nouveau fait fort sur la politique étrangère et n’a pas eu peur
d’être à l’offensive. Il a souligné les faiblesses de Romney dans les
questions concernant le reste du monde ainsi que celle de son
ignorance. Il sembla prêt à se battre. Et en effet, la lutte va être
serrée.

Dans leur magnifique poème épique en prose [9], Glissant et Chamoiseau
ont prévu ce qu’il est advenu de la montée des réactions racistes dans
l’État américain. Sous de nombreux aspects il existe plus de racisme
aujourd’hui qu’avant le Mouvement des Droits Civiques. Mais je ne peux
qu’espérer, en tant qu’enfant de « l’abîme », que nous pourrons être
tirés en arrière du bord du véritable néo-fascisme du style américain.
M. Obama pourra-t-il apporter au monde quelque sursis et en effet tous
nous sauver d’une guerre qui plongerait des générations dans l’horreur
? Dans le monde entier les gens attendent avec inquiétude le résultat
des élections du 6 novembre.

Quand j’étais à l’aéroport, en septembre, au moment où je passai par
la Sécurité pour rentrer en France, je me suis retrouvée dans une
situation ubuesque. Pour la première fois, depuis plus de 50 ans
d’allers et retours entre mes deux pays, il y avait une ligne spéciale
pour les passagers de la classe affaires et de la première classe.
Malheureusement pour tout le monde, sur les dix compteurs de sécurité
où les passagers sont censés faire glisser leurs bagages le long des
contrôles, avant l’étape par une porte pour la fouille au corps, il
n’y avait qu’un seul guichet habité pour fonctionner. (Cette vision à
l’aéroport devint pour moi la signification d’un système capitaliste
où tout étant organisé autour des privilèges de la classe dominante
rien ne fonctionne, et le symbole de la catastrophe économique causée
par la déréglementation, Goldman Sachs, et la crise des subprimes, qui
laissa des millions d’Américains sans emploi et sans domicile fixe).
Le plus incroyable de ce goulot d’étranglement c’est qu’il s’était
produit alors qu’aucune des lignes d’attente n’avançait moindrement,
la première étant celle des passagers de première classe et de la
classe affaires où les 50 personnes privilégiées étaient perdues dans
la grande marée des 250 personnes qui avaient acheté des billets en
classe économique ; tous étaient bloqués par l’ensemble d’une
répartition selon un système qui de toute évidence ne marchait pas. Ce
n’est qu’après une protestation des personnels des compagnies
aériennes, inquiets de ne pas voir les passagers pour embarquer à
temps, et à une demande que des mesures exceptionnelles soient prises
pour rectifier cette situation, que les choses ont bougé toutes
classes confondues.

Jamais je n’ai été aussi heureuse de regagner Paris.

Je n’ai jamais eu d’illusions sur les Démocrates en tant que parti de
gauche de style américain, mais comparé à l’aile d’extrême-droite des
Républicains qui se revendique aussi comme un parti, lorsque les
Ayatollahs [10] et les penseurs américains de l’apocalypse en train
d’attendre la réalisation du scénario de la fin du monde qui les
délivrerait de l’anxiété de l’attendre, l’emportent, alors mon vote va
à la seule lueur d’espoir possible pour chacun d’entre nous : la
réélection du Président Obama.
À Paris, le 23 octobre 2012,

Wendy Johnson

Retour au début / Back to the header

* Si le tweet qui apparaît dans la fenêtre d’envoi est trop long, (le
nombre de signes en excès apparaissant dessous, précédé de : "-") le
raccourcir avant de l’envoyer, en prenant soin de ne pas supprimer le
lien même de l’article.

- Logo : (Source http://fr.123rf.com).

President Obama Sings: Let’s Stay Together By Al Green At Apollo Theater In NYC.
Lors de la collecte pour la campagne présidentielle en janvier 2012,
au mythique Apollo de Harlem, le Président Obama fredonne quelques
notes de la célèbre chanson de Al Green, Let’s Stay Together (Restons
ensemble), tandisqu’Al Green lui-même se trouve parmi l’audience...

P.S.


Al Green, Let’s Stay Together (1972)

JPEG - 42.2 kb
    Source Madame Noire
    Black History Month: Scenes From The Harlem Renaissance.


Le Monde du 25 octobre 2012 : Obama dévoile ses premières mesures pour
un deuxième mandat.

JPEG - 66.3 kb
Closing The October Notebook
    By Wendy Kay Johnson
    Parc Floral, Paris, Oct. 2012

Footnotes

[2] « Ayatollah américain » est le terme utilisé par Michael Lofgren
dans son livre sur les attitudes fondamentalistes des nouveaux
républicains qui croient que le mariage homosexuel devrait être
interdit parce que c’est dit dans la Bible, que les femmes ne peuvent
pas être responsables de leur propre corps, ce qui rend l’avortement
illégal, que la théorie de l’évolution en contradiction avec la Bible
ne doit pas être enseignée dans les écoles. (Voir les livres cités
dans la sélection d’octobre du Carnet de Wendy Johnson en octobre
2012, criticalsecret.net).

[7] Les débats publics télévisés des Présidentielles américaines de
2012 comprenaient trois débats entre le Président sortant et son
challenger et un débat entre le Vice-Président sortant et son
challenger (source fr.wikipedia) :
- 3 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université de Denver
(Colorado) ; Politique intérieure, animateur Jim Lehrer. (présentateur
de The New Hour sur PBS).
- 11 octobre 2012 : Joe Biden et Paul Ryan, Centre College (Danville,
Kentucky), animatrice Martha Raddatz (correspondante diplomatique sur
ABC).
- 16 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université Hofstra
(Hempstead, New York) ; Questions directes public/internautes,
animatrice Candy Crowley (présentatrice de State of the Union sur
CNN).
- 22 octobre 2012 : Barack Obama et Mitt Romney, Université Lyn (Boca
Raton, Floride) ; Politique étrangère, animateur Bob Schieffer
(présentateur de Face the Nation sur CBS).

[8] ndlr de criticalsecret : Wendy Johnson a traduit en anglais de
larges extraits de ce texte (l’ouvrage étant resté inédit en anglais),
pour contribuer à son Carnet d’octobre parmi nous ; par conséquent
nous avons mot pour mot recopié dans le texte et dans la forme
typographique (paragraphes et italiques) les passages correspondant
dans le livre original publié en français :
- L’intraitable beauté du monde, Adresse à Barack Obama (suivre le lien).

[9] Ibid.

[10] Ibid.

_______________________________________________
Nettime-fr mailing list
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-fr