| Florian Cramer on Tue, 10 Dec 2002 21:25:02 +0100 (CET) |
[Date Prev] [Date Next] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Index] [Thread Index]
| Re: Re[2]: [rohrpost] Kunst + Medien = Medienkunst? (dradio) |
Am Dienstag, 10. Dezember 2002 um 19:46:23 Uhr (+0100) schrieb Harald Hillgärtner: > Für einen "Monsterbegriff" mal eine "Monsterdefinition": > "die Funktionen des Aufzeichnens, des Speicherns, der internen / externen > Verarbeitung, des Abrufens / Verbreitens / Übertragens und der [...] > Aufbewahrung". > (Burkhardt Lindner: Das optisch Unbewusste. In: Tholen, Georg Christoph; > Schmitz, Gerhart; Riepe, Manfred: Übertragung - Übersetzung - Überlieferung. > Kassel 2001. S. 274.) > > Bietet jemand mehr? Oder: Bietet jemand weniger? Welches kulturelle Phänomen wird von dieser Definition _nicht_ erfaßt? Wenn es keines gibt, dann ist diese Definition aber keine Definition (also Grenzziehung) mehr. -F -- http://userpage.fu-berlin.de/~cantsin/homepage/ http://www.complit.fu-berlin.de/institut/lehrpersonal/cramer.html GnuPG/PGP public key ID 3200C7BA, finger cantsin@mail.zedat.fu-berlin.de ------------------------------------------------------- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.openoffice.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.openoffice.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/