Re: Fwd: Re: [rohrpost] Warum es zuwenig interessante Netzdichtu

[Stefan Heidenreich <stefan@debug-digital.de>]

> 5. insofern wäre Florians Satz so richtiger:
> 
> >  > Aus Sicht nicht der Computertechnik, sondern der Texttheorie sind
> >  > sowohl ASCII-, als auch Binärdateien Text, weil sie aus
> >  > Codes bestehen.

wenn man den Begriff Text über alphanumerische Zeichen hinaus ausdehnt,
dann ist allerdings alles, was im Computer verarbeitet wird, Text - der
Begriff wird synonym mit (diskretem) "Code": ist das wünschenswert?
(Volkers Frage nach der Nützlichkeit des Begriffs.)
Zum Lesen eignet sich dieser Code=Text nur nach bestimmten
"Instantiationen", die Daten durch Fonts auf Oberflächen wie Bildschirm
oder Papier darstellen. 
Hat die "Literatur", die der Code=Text hervorbringt, noch etwas mit
Buchstaben sehen zu tun? Wenn ja: warum verwendet man dann nicht einen
Textbegriff, der sich ebenfalls an dieser Operation orientiert? 


Grüsse,
Stefan heidenreich

----------------------------------------------------------
# rohrpost -- deutschsprachige Mailingliste fuer Medien- und Netzkultur
# Info: majordomo@mikrolisten.de; msg: info rohrpost
# kommerzielle Verwertung nur mit Erlaubnis der AutorInnen
# Entsubskribieren: majordomo@mikrolisten.de, msg: unsubscribe rohrpost
# Kontakt: owner-rohrpost@mikrolisten.de -- http://www.mikro.org/rohrpost