RE: [nettime-lat] minuta reunion extraodinaria de N.A.C.O

[<mario@enconstruccion.org>]

Estimados Netartistas:

Les escribe Mario García Torres -Secretario General de la sesión
extraordinaria de N E T A R T   C E R T I F I C A T I O N   O F F I C E
llevada a cabo el 24 de febrero del año corriente en la Sala del Deseo del
Centro de la Imagen en la ciudad de México.

Con referencia a las opiniones que la minuta de la mencionada junta puesta a
consideración en esta lista ha suscitado, quisiera hacer algunos
comentarios. Esto con la intención de, por un lado alimentar la discusión y
por otro fundar las declaraciones que de esa junta surgieron.

General: La intención de la mencionada junta tiene, entre otras, la
intención de saber,  discutir y ver el netart y "vernos (NACO) en el futuro"
y con ello cuestionar la naturaleza actual de NACO.
 http://www.conaculta.gob.mx/cimagen/febrero/netart.html )

1.- Actitud ideológica v/s Disciplina: La declaración surgida de la reunión
fue el resultado de un debate concerniente a que es difícil delimitar, cosa
evidentemente necesaria para NACO, esta creación de/en red. La disputa tiene
su origen en que, en un principio, circa 1994, 95, la única manera de
delimitar la practica estaba relacionado a delimitar lo que no era arte en
red (e.g. cuadros escaneados, etc... todos lo sabemos). Ahora, después de
varios años, argumentar que debe estar "delimitado por los medios o soporte"
como asegura Ivan Mejia parece no ser suficiente. Me explico, en un
principio, el propio medio pretendió autodefinirse como una comunidad con
intereses o 'estrategias' similares (usar el internet como medio de
producción, publicación, promoción, etc; repensar la institución, provocar
la hibridización entre artista, curador, público, etc, no tener intereses
económicos, pensar en el trabajo como una actividad cotidiana); sin embargo,
ahora las obras que surgieron de esas especificaciones han rebasado la red,
sin ello, dejar de ser, el net.art el que las haya provocado o propiciado
(e.g. cd-roms de jody los mas evidentes, o la hoy en subasta -thing.net-
Dot-matrix print on perforated endless paper de 0100101110101101.org; la
practica de e-toy, etc). Con esa base y comparándolo con el llamado arte
conceptual de los sesenta y setenta se podría sospechar que las creaciones
mas contemporáneas dejaron de cumplir con algunos de los requisitos y no
pretenden ya definir el medio (gran diferencia con Bunting, Shulguin y
Lialina por mencionar algunos). Es por ello que en la junta se pretendió
quitar la idea de describir técnicamente y con ello hacer un juicio, sobre
las pieza sometidas a la NACO,  para pasar a generar una "actitud" mas
abierta basada en aquellas "antiguas" definiciones del medio. En ese sentido
es que se consideró la idea de definir nuevos proyectos como post.net.art.
Con ello se parecería que el propio NACO dejaría de tener vigencia.

2.- Creación digital v/s Netart: Estoy totalmente de acuerdo con que "no
creo que toda creación digital sea netart" (Brian), pero el problema radica
en cambiar el enunciado: Cómo llamar a aquello que resulta de que "no todo
netart es 'creacion digital'" (Brian)? (e.g. Op. Cit). ¿Qué se supone que
toda el llamado netart (que no cumpla con estar las declaraciones de 1995)
dejara de ser net.art? (After Ilich). Para ponerlo local; el 'Overflow' de
Brian, las presentaciones de 'Bakteria' de Arcángel.

3.- Sub comunidades: "en realidad esto ya funciona de una manera "natural",
aunque si que seria muy bueno darle (darnos) mas "fuerza de gravedad". De
eso trata NACO, igualmente que funciona Nettime-lat.
En este sentido comparto lo dicho por David Gomez: "O sea que el net.art de
internet permitiría una nueva versión de 'escultura social' (Beuys) y a
partir de ella un nuevo punto de vista para revisitar/reinterpretar aquellas
prácticas artísticas que usan la participación, la cooperación y las
estructuras de red."
Los recientemente certificados por NetArt Certification Office son:
http://www.cyberzoo.org/,
http://www.findelmundo.com.ar/cyberzoo/indexfull.htm,
http://this.is/pallit/isjs/, http://www.ole.kristensen.name/particles,
http://www.6168.org/,
http://www.rechen.com/, http://villamayor.com.ar/,
http://www.zemos98.org/hambre/comida/

4.- De la conservación: "¿Pero como transmitir la vivencia del usuario
cuando accedía a esas paginas en ese momento?(Brian)" En la pregunta esta la
respuesta: historias, historias, historias. Seria una locura conservar
software, hardware, servidores, conexiones, sitios simultáneos, etc... ¿Qué
harán los coleccionistas de Dan Flavin cuando a la fundación que se dedica a
vender las lámparas que constituyen su obra se agoten? Contar la historia...

5.- De la autonomía y la inserción: Lo anteriormente descrito indudablemente
ha sido tratado en muchas ocasiones, sin embargo no por ello dejar de tener
validez, tomando como un hecho que la red, cambia constantemente y con ello
asumimos que los parámetros de el arte en red también. De cualquier manera,
quisiera ahondar en el la idea de autonomía y la inserción en el medio que
no se ha entendido del todo. La declaración no tiene que ver con
institucionalizar el arte (el propio sitio de NACO lo dice), sino de
influenciar, con estas practicas el arte convencional y sus instituciones
(eg. Revistas, museos, etc...).  La pregunta planteada en la junta
extraodrinara de NACO fue ¿Sigue vigente la idea de que "el que no esta
totalmente inmerso en el medio no puede comprender del todo estas
 creaciones" (discusión no-such, hell) y si hemos construido durante los
últimos años una buena infraestructura y manera de llevar las cosas...
debemos dejarlas ahí? No debería ser una plataforma para ejercer presión
sobre la institución arte? Hasta ahora, siento que la mayor parte de los
esfuerzos siguen siendo poco fructíferos... (pide una P3? ponle una 286!,
pide una 286? ponle una TK90!, pide PC? ponle una MAC!, pide MAC? ponle una
PC!) Brian)

En espera que la presente aclare y añada algún argumento a la discusión
propongo que "la siguiente reunión extraordinaria de NACO, que sea en
teleconferencia" (Arcángel) (¿Algún interesado; institución que auspicie,
participantes?)

Agradezco de antemano su atención y me pongo a su disposición para cualquier
aclaración al respecto.

Atentamente,

Mario García Torres

http://www.netartcertificationoffice.net/



_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat