[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 78 - ¿PRIVATIZAR O RENACIONALIZAR?

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°78
Miercoles, 07/03/2001
______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo78.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo78.pdf
____________________________________________________________

En este número. Sintesis

1.El mal triunfa en un mundo azotado por la enfermedad. La pobreza es
alimento de la mala salud, parte de la solución es fabricar genéricos
a bajo precio pero la influencia política del poder financiero lucha
por impedirlo mediante cláusulas proteccionistas que incrementen aún
mas sus ya suculentas ganancias

2. Crónicas de una semana mexicana: Seguimos paso a paso en
exclusividad al ejército zapatista que ha iniciado su marcha hacia la
ciudad de México como también las movilizaciones contra la reunión del
World Economic Forum en Cancún. Mientras tanto este fin de semana el
Financial Times "itself" reconocía a plena página firmada por John
Lloyd que Davos "has been" y que era en Porto Alegre en donde se había
producido algo diferente. Luego de haber  rechazado el diálogo
organizado por Article Z, el WEF propone encontrar a los movimientos
sociales en un terreno neutro y con periodistas  en Cancún.

3. Renacionalizar es estar en la última: EEUU y Gran Bretaña fueron
los campeones de las privatizaciones pero ahora parece que comienzan a
mirar a Nueva Zelanda cuyo gobierno Laborista encabeza la tendencia a
modificar el rumbo con excelentes resultados.

4. Noticias Breves: Una empresa india de genéricos anti-sida negociará
con la Organización Mundial de la Salud. Las privatizaciones vistas
como una medida ideológica antes que una medida económica. A no
inquietarse no es la OMC la que lo cree. Sin embargo la realidad
comienza a rodearlos



 ______________________________

1.- El mal triunfa en un mundo azotado por la enfermedad
____________________________________________________________

Por Larry Elliot.
Traducción de Angel Dìaz Méndez

Permítanme contarles una historia sobre la vida, la muerte y los
beneficios. Se refiere a algunos de los países más pobres del mundo y
a algunas de las empresas más ricas. Se trata, en esencia, de como el
mundo moderno va a ser dirigido y de sí las instituciones establecidas
para controlar la economía global están a la altura de su tarea.
Este año, once millones de personas morirán en países pobres de
enfermedades infecciosas. Casi la cuarta parte de ellas (2,6 millones)
morirán de VIH/SIDA. Para cuando haya terminado de leer este artículo,
cien personas habrán muerto. La mitad de ellos serán niños de menos de
cinco años.

La pobreza es alimento de la mala salud, da alas a la expansión del
contagio y el mundo está anegado de países pobres. Igual que el
famélico sabe que hay comida en el Ritz, los gobiernos de África, Asia
y América Latina saben que tendrían medicamentos para curar estas
enfermedades, simplemente, si pudieran permitírselos.

Sin embargo, los más grandes de los países en desarrollo han
encontrado una forma de eludir el problema fabricando copias baratas
de los fármacos occidentales. India produce el 70 % de sus propios
medicamentos, mientras Egipto, Tailandia, Argentina y Brasil han
tomado medidas para alcanzar la autosuficiencia en fármacos. Los
países pobres también se benefician porque pueden importar
medicamentos genéricos baratos aun cuando no puedan producirlos.

Todo esto supondría que nuestra historia tiene un final feliz.
Significaría que más personas pueden ser tratadas porque los
presupuestos sanitarios de los países pobres darían para más.
Significaría que los países en desarrollo tendrían la oportunidad de
acceder a industrias con un alto componente tecnológico. Y
significaría mayor competencia, presionando los precios a la baja.
Esta cuestión final (que normalmente los mercados más libres son los
mejores) es el argumento decisivo cuando se trata de la economía de la
globalización. Pero no esta vez.

Ahora aparecen los otros personajes de la historia: las mayores
empresas farmacéuticas del mundo y la Organización Mundial de Comercio
(OMC). Cuatro empresas dominan la industria farmacéutica:
GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer y Eli Lilly, y ejercen un enorme poder
financiero. Es ciencia económica básica que los monopolios llevan al
alza de los precios  y esta es la causa de que muchos gobiernos
utilicen leyes antimonopolio para doblegarlos. A las Cuatro Grandes no
les gusta la idea de que medicinas baratas inunden el mercado desde
los países en desarrollo: mas competencia significa valor de sus
acciones a la baja.

El poder financiero de las empresas farmacéuticas les ofrece también
enorme influencia política. Por ello, durante la Ronda Uruguay del
Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, presionaron intensamente
para endurecer las normas sobre protección de la propiedad intelectual
de tal modo que ofrecieran derecho de patente durante al menos veinte
años a los productos "nuevos e innovadores".

Donde antes alrededor de cincuenta países en desarrollo y varios de
los ricos habían excluido las medicinas de la posibilidad de ser
patentadas, el acuerdo sobre derechos de propiedad intelectual
relacionados con el comercio (Trade Related Intellectual Property
Rights o TRIPs) hizo a la farmacia y la biotecnología parte del
régimen general. Las infracciones al acuerdo TRIPs se juzgan por un
órgano dirimente de la OMC y la carga de la prueba recae sobre el país
acusado.

Esta cláusula proteccionista en lo que se supone es un acuerdo de
libre comercio levantó sospechas acerca de la forma en que las reglas
se elaboraban a medida de poderosos grupos de intereses en los países
ricos. No obstante, se incluían algunas salvaguardas: los países
podían ampararse en una emergencia nacional para infringir el acuerdo
TRIPs.

Esto aportaba dos fisuras: los países en cuestión podían manufacturar
por si mismos los fármacos, utilizando las denominadas licencias
obligatorias, que es lo que intenta hacer Brasil, o bien importar el
medicamento patentado de cualquiera que lo produzca más barato, método
apoyado por Sudáfrica.

Todo muy sencillo, podría pensarse. Si la pandemia VIH/SIDA no
constituye una emergencia ¿qué otra cosa puede serlo?  Los países en
desarrollo ganan, las empresas farmacéuticas admiten la derrota, más
gente vive feliz para siempre. Ojalá. Pero lo que está pasando ahora
es que los Estados Unidos están utilizando todos los medios a su
alcance para cerrar las fisuras.

Ello implica acciones judiciales y ejércitos de abogados maniobrando
entre los 73 artículos que constituyen el acuerdo TRIPs. Ello también
implica la versión del siglo XXI de la diplomacia de las cañoneras.
Los Estados Unidos ofrecen un acuerdo especial a la República
Dominicana para facilitar la exportación de sus productos textiles. A
la vez, se les amenaza con retirarles tales privilegios si la
República Dominicana no suprime sus planes sobre licencias
obligatorias y subsiguientes importaciones. Brasil e India han sido
advertidos de que pueden ser sancionados de acuerdo con la legislación
bilateral norteamericana Super 301.

Pero la diplomacia de las cañoneras todavía es un juego peligroso
porque se corre el riesgo de que la opinión pública se vuelva contra
Merck y GlaxoSmithKline de la misma forma que se ha vuelto contra
Phillip Morris y otras tabaqueras. Convertirse en un paria
internacional tampoco es bueno para el precio de las acciones.

Las Cuatro Grandes se defienden. Dicen que el derecho de patente es
vital para que las empresas destinen enormes sumas para desarrollar
remedios para las enfermedades que afectan a los pobres. Argumentan
que los ingresos de los pobres del mundo son tan bajos que ni siquiera
se podrían permitir la adquisición de copias genéricas de fármacos
patentados, por lo que la respuesta está en alguna forma de asociación
pública-privada. Varias grandes empresas apoyan iniciativas globales
donando medicamentos o subsidiando el suministro de los mismos.

Pero los argumentos de la industria farmacéutica no cuadran. Para
empezar, los márgenes de beneficios ya eran suculentos antes de que el
acuerdo TRIPs entrara en vigor. En segundo lugar, , los costes de
investigación y desarrollo se ven minimizados por el dinero gastado en
marketing farmacéutico. En tercer lugar sólo el 10 % de la I+D se
dirige a medicamentos que responden a las enfermedades del 90 % de la
población mundial mientras que el grueso se gasta en malestares del
primer mundo como la obesidad. Finalmente, los fármacos disponibles a
bajo precio lo son en escasas cantidades y resultan aún mas caros que
los sustitutos genéricos.

Brasil ha demostrado que es posible para un país relativamente pobre
combatir el VIH/SIDA si puede fabricar por sí mismo los medicamentos
necesarios. El precio del tratamiento de triple terapia es de 4000
dólares en Rio comparado con 15000 en Nueva York. Casi 90000
seropositivos brasileños reciben tratamiento gratuito, cuatro veces
más que si Brasil tuviera que pagar el precio completo de la patente.

Los Estados Unidos han iniciado un procedimiento ante la OMC para
obligar a Brasil a modificar su ley de patentes. Desde los disturbios
en Seattle, la OMC y otras instituciones globales han estado bajo
escrutinio y acusación incesantes, siendo el principal de los cargos
el de poner el beneficio antes que las personas. Si la OMC respalda a
las compañías farmacéuticas, la acusación quedara probada.

Lo que debería ocurrir es que la OMC aclare sus reglas de tal modo que
los países en desarrollo tengan derecho a producir o importar
medicamentos a precios razonables. Si un país declara que esta
infringiendo el derecho de patente para enfrentarse a una emergencia
nacional, la carga de la prueba de que ello no es cierto debería
recaer sobre el titular de la patente.

La OMC no esta por encima del bien y del mal. Deben ser los gobiernos,
y no las empresas multinacionales, los que establezcan las reglas. Y
si no son capaces de apoyar a Brasil, India y Egipto tendrán sangre en
las manos. En cierta ocasión se dijo que lo único que hace falta para
que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada. Y lo que
esta ocurriendo es el mal. He intentado encontrar otra palabra para
ello. Pero no existe.

The Guardian Weekly del 15 al 21 de febrero de 2001 "Evil Triumphs in
a Disease-Ridden World


______________________________

2. Crónicas de una semana mexicana
____________________________________________________________

Los zapatistas, Davos y la mundialización

TV Azteca/escenas de la vida urbanda, en directo gracias a los
helicópteros que sobrevuelan la ciudad. En la "Americana" hechos
diversos, embotellamientos,etc. Allí la noticia era el enfrentamiento
de un pequeño grupo de estudiantes que ocupaban una facultad - mesas y
sillas como barricadas - y un centenar de estudiosos alumnos
acompañados por sus padres. Uno de los múltiples contragolpes de la
huelga de la Universidad poco apoyada en su momento por la izquierda.
Hoy los ocupantes protestaban por la expulsión de la universidad de
dirigentes de la huelga acusados  por las autoridades universitarias
de haber agredido a profesores.

Miércoles 21 de febrero, por la mañana. Primer encuentro con Sergio,
del Frente zapatista, viejo amigo y militante de siempre.

Asombrándome al llegar aquí. Un nuevo presidente Vicente Fox,
candidato del PAN, la derecha reaccionaria y pro estadounidense,
heredera de los contrarrevolucionarios "cristeros", que está otorgando
a los zapatistas aperturas que jamás les concediera el PRI, el
"Partido Revolucionario Institucional" que se mantuvo en el poder
durante 60 años. Una izquierda debilitada por su fracaso en las
presidenciales y un movimiento social muy débil, junto a una gran
popularidad de los zapatistas. México es un país en el que la
revolución está presente en todas partes, los retratos de Zapata y de
Villa se venden en toda la ciudad de México que posee la avenida más
larga del mundo - más de 100 km - cuyo nombre es Insurgentes. Un país
que, como en Francia las emociones pueden cristalizar rápidamente en
crisis política. Uno está lejos de allí pero se tiene la impresión de
tener la paz al alcance de la mano, es que coinciden proyectos
políticos diferentes. Para los zapatistas se trata de tener en cuenta
la enorme distancia existente entre el movimiento indígena - del que
los zapatistas son solo un componente  - en pleno ascenso y el resto
del movimiento social. Las organizaciones campesinas están divididas y
debilitadas, el movimiento urbano, poderoso en los años 80 se halla en
plena crisis y al sindicalismo independiente le cuesta emerger frente
a la burocracia "charro" de las CTM ( Central del Trabajo Mexicana).
La marcha  (del ejército zapatista ) está centrada en zonas indígenas,
las fechas han sido elegidas para permitir el encuentro entre los
zapatistas y el congreso nacional indígena, que realiza su tercer
congreso y espera a 15.000 delegados representantes de todos los
pueblos indígenas del pais. Las reivindicaciones zapatistas siguen la
misma lógica,   poner en marcha los acuerdos de San Andrés, otorgar
una gran autonomía a las comunidades indígenas. Para Vicente Fox,
constituye un doble desafío. Se trata en primer término  recomponer un
panorama político dominado por el PRI, actualmente en plena crisis.
Por eso Fox no quiere hacer pesar mucho el PAN, demasiado a la derecha
y prefiere las buenas viejas recetas del bonapartismo o del
caudillismo latinoamericano. Un acuerdo con los zapatistas le
permitiría equilibrar su imagen política, algunos días después del
encuentro con Georges W. Bus en el que ambos mostraron acuerdos
profundos. Pero también se trata de una opción a más largo plazo. En
estos últimos años dos  conflictos zonales han desgarrado a América
Latina, el mundo andino, desde Perú hasta Colombia y América Central
desde Panamá hasta el sur de México. Esta última zona es la que Fox
trata de estabilizarr de acuerdo con las autoridades estadounidenses.
Uno de los proyectos de su programa electoral era el plan
"Panamá-Puebla", destinado aa asegurar el desarrollo económico de la
región gracias al establecimiento de zonas francas y a la
multiplicación de los medios de comunicación. La intención es ir hacer
descendiendo  más al sur las "maquiladoras" aprovechando los bajos
niveles salariales de la región y permitiendo así un crecimiento que
permitiría estabilizar a largo plazo a América Central. Esto también
exige el fin del conflicto en Chiapas.

Miércoles 21 de febrero, por la tarde

Héctor del CILAS, un instituto de investigaciones sobre temas
sindicales, me había preguntado si yo aceptaría una entrevista o un
debate en "Reforma" uno de los principales cotidianos del país. Se
trataba de un debate muy formalmente organizado, filmado y grabado
para su difusión paralela a la salida diaria, por Internet. De nuestra
parte eramos tres, Santiago se nos había unido. Representaba a un
movimiento de jóvenes radicales, el movimiento 26 de febrero, en
referencia a la fecha en que comienza en Cancún la reunión americana
del World Economic Forum. Del otro lado la gente de Davos: Claudia
González encargada de las relaciones con la prensa y José María
Figueres antiguo presidente de Costa Rica y actualmente encargado de
Misión tanto enla ONU ocmo en Davos en donde dirige la "oficina para
una agenda mundial". Lo asombroso de este asunto no derivó de los
argumentos intercambiados. José María Figueres se mantuvo dentro de la
vulgar generalidad que caracteriza a los dirigentes de las
instituciones internacionales: " Es necesario reconocer que existen
muchas deficiencias en los procesos actuales...es necesaria una gran
inversión en materia social...hay que hacer un esfuerzo sobre los tmas
ambientales" Sin mencionar una palabra sobre los medios necesarios y
sin jamás preguntarse si tomar en cuenta estas preocupaciones  era
compatible con la "mundialización liberal" Lo sorprendente fue el
propio desarrollo del debate. Nos dimos rápidamente cuenta que la
iniciativa no procedía de la "Reforma", propiedad de un grupo de
Monterrey, uno de los principales financieros de México, sino que
venía del World Economic Forum. Lo que buscaban era un diálogo en
ocasión del debate, pero más bien sobre el largo plazo. No llegamos a
darnos cuenta si se habían equivocado de  cliente - pensaban
encontrarse tal vez con ONGs encantadas de entrar en el juego por ser
invitadas a Cancún  - donde se trataría de una nueva orientación a la
expresada en Davos, donde fuéramos calificados como "gente sin ninguna
idea, salvo la de romper vidrieras". Héctor le ofreció luego realizar
un debate público en Cancún, en un lugar neutro, diario o TV, en
presencia de toda la prensa.

Miércoles 21 de febrero, por la tarde reunión con grupos FZLEN de la
capital, con Sergio y Javier, animadores del frente. La discusión se
refiere solo a un tema: organización de las iniciativas de apoyo a la
marcha. Montones de ideas, iniciativas locales, especialmente para el
domingo 25 día de partida desde San Cristóbal de las Casas. Pero al
mismo tiempo pocas cosas con relación a la enorme
concentración -alrededor de 25 millones de habitantes.. Como se
trataba de prepararse para calizar  un movimiento mucho más profundo
que se manifestaría cuando la marcha llegue a la Capital, entre el 25
y el 11 de  marzo fecha de llegada se pensó realizar el 3 un mega
concierto por la paz, que podría transformarse en una iniciativa de
apoyo a los zapatistas.

Jueves 22 de febrro, temprano. TV Azteca. Cada cuarto de hora un spot
"por la Paz". Se trata de  dos iniciativas organizadas por las dos
principales cadenas de TV privada del país, sobre una simple palabra
de orden: "la paz es posible si todos la deseamos al mismo tiempo

Se habían recogido irmas en las boutiques y los negocios de las
grandes cadenas de distribución y de las empresas privadas. Y un gran
concierto el 3 de marzo en el estadio Azteca con el mismo
lema.TVAzteca. En el flujo casi ininterrumpido de publicidad, se
destaca una. Un fil de archivo muestra a Marcos discutiendo con
 "Tacho" un comandante zapatista y la conclusión se impone ¿porqué
vienen a México?  Para precipitarse sobre los negocios X, ciertamente!

Jueves 22 de febrero por la mañana: "Reforma" abre con la presencia de
Ignacio Loyola, gobernador del estado de Querétaro,quién tarta a
amarcos de "flojo" y rechaza la entrada de la marcha a su estado. Es
uno de los nudos de la situación. Para acceder a lo que piden los
zapatistas es necesario cambiar la Constitución lo que requiere
acuerdo de las 2/3 partes de los representantes. Si la orientación de
Fox es clara y está apoyado por los grandes grupos financieros del
país  y muy probablemente de todos los que tienen peso, quedaría por
convencer a los caciques. Son muchos tanto en el PAN que reprochan a
Fox el poco espacio que les otorga como en el PRI, en plena crisis,
pero en el que ciertos dirigentes querrían ver a Fox  embarcarse en un
conflicto sin fin con las comunidades indígenas. La campaña de TV
Azteca y de Televisa se comprende mejor en este contexto. Se trata de
reducir al mismo tiempo el espacio en el que podrían beneficiarse los
caciques, presionando sobre los zapatistas por una paz rápida pero
para la que es necesario que acepten los compromisos y los retrocesos
sobre los acuerdos de San Andrés.

Jueves 22 de febrero, todo el día

Se trata de un seminario internacional sobre el tema "sindicalismo y
mundialización" además del interés de este encuentro , permitió llegar
al meollo de las principales dificultades que esperan a los zapatistas
después del 11 de marzo y la eventual firma de un acuerdo de paz.

Los mexicanos presentes en el seminario, eran en su mayoría militantes
de la UNT (Unión Nacional de Trabajadores), una agrupación que reune a
los principales sindicatos independientes del país.   El más
importante es el sindicato de los telefónicos cuyo dirigente Juárez ,
fue hasta hace poco miembro del PRI. Luego viene la SME, los
electricistas de la ciudad de México, que llevaron a cabo una larga
lucha contra la privatización de su compañía, luego todo un conjunto
de sindicatos, entre los cuales la FAT (Frente Auténtico de los
Trabajadores), la más antigua confederación independiente.

Si bien todos están convencidos del deterioro causado po la
mundialización liberal, está claro que el sindicalismo mexicano
todavía no ha entrado en la lucha iniciada en Seattle. No se unieron a
la lucha de los estudiantes en huelga en 1999 y 2000 y su relación con
el zapatismo es ambigua. De modo que  si bien los pedidos de unirse a
marcos y los zapatistas luego del 11 de marzo surgen en todas partes,
aún en medios patronales, ha sido difícil lograr una definición de
leste tipo de los sindicalistas. Se mandó una carta a San Cristóbal de
las Casas pero sin las firmas de los telefónicos y del SME!

Si bien se ha logrado una conjunción entre el zapatismo y el
movimiento indígena, va  a ser mucho más difícil lograrla entre el
movimiento social y el FZLN, en el frente constituido en todo México
luego del levantamiento zapatista, pareciera sufrir una mutación
radical y salir de su papel principal - de apoyo a Chiapas - si quiere
ayudar a la reconstrucción de un movimiento social. A menos que surjan
nuevas estructuras y nuevas formas organizativas.

 En todo caso, la inserción de los zapatistas en la construcción de un
movimiento internacional contra la mundialización liberal que está
emergiendo actualmente facilitará las sinergias y las alianzas en le
mismo México.. Los zapatistas han sido los precursores de este
"movimiento mundial" al iniciar su insurrección en enero de 1944 el
mismo día  de la proclamación del NAFTA - la zona de libre comercio
norteamericana - en su doble compromiso de defensa de las luchas
indígenas y de lucha internacional contra el liberalismo.

Viernes 23 de febrero, al final de la mañana

Lugar el Zócalo, la gran plaza mexicana, con la partida de coches
hacia la marcha. Sobre todo italianos - 300  participantes - españoles
y algunas decenas de franceses, dos de ellos militantes de AC y uno de
SUD. CONFIRMAN QUE TODOS VAN A San Cristóbal peor que ninguno
concurrirá a Cancún para participar contra Davos en América.

Viernes 23 después de medio día.

Como continuación de un largo control sobre los extranjeros en las
manifestaciones, deberán cuidarse de toda acción política, pero
asegura el entrevistado, " nuestros agentes de control han
identificado a los responsables extranjeros que podrían manifestar".
Según lo que sé solo habría dos extranjeros en Cancún, yo y Gustavo,
un paraguayo residente en Brasil y representante de la CUT, la gran
central brasileña!

Ciertamente los extranjeros con visa, sobre todo los italianos de Ya
Basta que en Italia forman parte también de " Todos blancos",
presentes en Praga y también en Niza y que aquí no se sabe porqué se
llaman " Monos blancos"

Viernes 23, al anochecer
Encuentro con el representante en México del "Financial Times" muy
interesado en los contactos entre Davos y los militantes
"anti-globalización" que aquí se llaman "globafóbicos". Es necesario
decir que la orientación de Davos y más globalmente, de los
responsables internacionales ha cambiado varias veces en el año
último.

En Seattle, el tono lo daba la prensa económica: el frente entre
sindicalistas, ambientalistas y jóvenes radicales es muy heterogéneo
para perdurar. Dos meses más tarde en la sesión de Davos del 2000, la
amplitud de la protesta es comenzada a tener en cuenta y el tono
cambia: "es preciso dialogar, hay que escuchar a los manifestantes"
aunque sus palabras noproducen efecto.

Durante el verano del 2000, esta orientación se vuelve  más precisa y
es la ONU la que marca el tono creando "Global Compact"  una
estructura que reune alrededor del Secretario General Kofi Annan
representantes de la sociedad civil, ONGs pero tambien
multinacionales. Una manera de triangular entre las ONGs y los
movimientos, peor también para otorgarse márgenes de maniobra frente a
los estados y especialmente frente al gobierno de los EEUU.

Davos 2001 ha seguid el movimiento. Sí al debate pero en Davos y en un
marco establecido por el World Economic Forum. Los demás manifestantes
de Davos como asimismo los participantes del Foro Social Mundial
quedan afuera. El debate televisado organizado por Article Z
www.madmundo.tv fue rechazado por Davos llegando a la mezquindad de
desacreditar a los periodistas de dicha agencia!

El éxito de Porto Alegre y la desproporcionada presencia de fuerzas
militares en Davos para proteger al WEF debilitó considerablemente
esta orientación.

Veremos que pasa en Cancún!

Viernes 23 a última hora de lanoche

TV Azteca como las demás  cadenas de TV insisten en la intervención
televisada de Vicente Fox saludando la partida de la marcha zapatista,
insistiendo en la importancia que tiene para el gobierno la cuestión
indígena pero que se deberá firmar la paz rápidamente!

Sábado 24

Llegada a Chiapas. Un viaje que permite verificar que las guerras y
los conflictos son poderosos aceleradores para la construcción de
rutas y vías de comunicación. Y visitar San Cristóbal de las Casas,
encantadora pequeña ciudad colonial.

Hoy se reunen los 20 comandantes del EZLN que dirigirán la marcha. Se
ha organizado un gran encuentro en el Zócalo, la plaza de la catedral.
Unas 10.000 personas, la mitad e la ciudad, el resto de México y de
delegaciones internacionales. Pero la mitad que despierta el respeto y
la emoción son las bases del apoyo a los zapatistas. Llegan en una
larga columna de camiones. La columna se detiene durante más de una
hora. Es de noche. Millares de indios, hombres, mujeres y niños con
pasamontañas, permanecen en los camiones en absoluto silencio, mirando
a los que los acogen con timidez. Todos tienen bolsas en sus espaldas:
algo para comer y dormir , en la calle, para saludar la partida de la
caravana al día siguiente. Después de largas horas de demora comienza
la reunión.

Comienza con un comunicado: los 20 comandantes zapatistas serán 21, a
los comandantes se une el arquitecto Fernando Yánez que será el
encargado de todos los encuentros con las delegaciones que quieran
entrar en contacto con los zapatistas y especialmente con los
parlamentarios. Fernando Yánez es conocido en la izquierda mexicana.
Viene de Monterrey, es el hermao del fundador del FLN - precursos del
EZLN - César fue muerto en combate en los años 70. Fue detenido por
colaborar con el EZLN  en 1995 fue liberado algunos meses más tarde y
desapareció de la escena pública hasta ahora.. Su nombramiento en este
puesto clave indica que el EZLN trata de controlar seriamente todo el
proceso de negociación que comenzará después del 11 de marzo.

El oro momento culminante de la reunión es la entrega del "baston de
mando " a Marcos. Una tradición indígena por la cual un pueblo confía
a un mandatario su representación. Uno de los desafíos es saber
cuántos "baston...azos" recibirá el EZLN en su avance hacia México.

Domingo 25, desde las 7hs de la mañana

La marcha abandona San Cristóbal. A la salida de la ciudad miles de
indígenas saludan la partida de sus representantes.

Domingo 25, 11 horas.

La caravana llega a Tuxtla, capital del estado de Chiapas. Miles de
personas - tal vez 5.000 - avistan la llegada de los autobuses, en una
avenida que ha sido cerrada al tránsito un par de horas antes. Después
de los coches de la policía federal y de la prensa , llega el auto de
los comandantes. Todos se arremolinan frente a la ventanilla desde la
que Marcos saluda a la multitud.

Aquí ya no están las bases, los únicos presentes son los habitantes de
la ciudad. Entre ellos hay dos tipos: los pro-zapatistas - algunos
centenares super excitados - y una multitud que ha venido a verlos,
curiosos, pero sobre todo militantes o antiguos militantes,
sindicalistas o miembros de partidos de izquierda. Aplauden cuando
Marcos cita su sindicato o su organización social. Están allí para
ver esta primera etapa  y se tiene la impresión que los zapatistas
están ganando su primer objetivo, la movilización.

Domingo, 25 de febrero, al anochecer

Llegada a Cancún en el Parque del dentro de la ciudad adonde se
desarrolla el Foro social alternativo. Se han reunido centenares de
personas, representantes del RMALC, la "Red mexicana de lucha contra
el libre comercio" militantes de asociaciones de Cancún y mucha gente
joven del lugar    y de México, llegado por la tarde en autobuses. Un
viaje prolongado por las persecuciones policiales: estuvieron
detenidos más de cuatro horas en retenes de la policía donde les
robaron muchas cosas, volantes, libros, comida y hasta calzado! A la
fatiga, a la presión policial se agregan los problemas políticos.  La
gran mayoría de los jóvenes reunidos en el movimiento "26 de Febrero"
y la "red de desobediencia civil" quieren que sus acciones sean
pacíficas mientras que otros quieren mayor violencia. Los debates
duraron buena parte de la noche!

Domingo 25 dew febrero, bien tarde por la noche

El World Economic Forum ha aceptado finalmente la realización de un
debate público con el Foro alternativo. Queda solo fijar las formas,
lo que haremos con Claudia del WEF. El debate tendrá lugar el lunes
27, de 7,40 hs a 9 hs, en un lugar neutro, salón de restaurante u
hotel, a igual distancia del centro de la ciudad en que nos
encontramos  y el hotel donde se realiza la reunión del WEF. El
moderador será un periodista de la TV mexicana conocido por la calidad
de sus intervenciones. Habrá cinco per sonas de cada lado, el debate
tendrá por eje el desarrollo y se realizará en español. El único
problema es la presencia de equipos de televisión, el debate será
abierto a toda la prensa pero la WEF no quiere cameras ya que piensa
que puede incomodar a los panelistas no acostumbrados  a los medios!
Finalmente se llega a unacuerdo, los periodistas de TV estarán sin
camaras salvo al final del debate en que se permitirá la televisación
de las conclusiones de las dos partes.

Lunes 26 de febrero, de mañana temprano

Recorrido de la zona hotelera para ver el dispositivo policial. Una
oportunidad para ver Cancún, un centro urbano y una zona hotelera que
se extiende en una fina lonja de tierra separada por un lado del mar.
El hotel de la WEF está al final, a más de 15 km del centro. La
presencia policial es discreta , no existen riesgos por otra parte.
Somos cuatro, héctor del CILAS y del RMALC, Gustavo de la CUT
brasileña y Ana, una actriz de telenovelas mexicanas: en caso de
intervención polical su prsencia y notoriedad podrán ayudar a calmar
el juego. Ana ha sido la primera actriz de una reciente telenovela con
actitudes innovadoras que trata problemas políticos y sociales. No muy
de su gusto que ha alimentado discusiones en su país. Las telenovelas
mexicanas están retrasadas con relación a las brasileñas. En ocasión
del Foro Social de Porto Alegre la novela más vista allí cambió su
último capítulo: Rai, un antiguo futbolista de Paris Saint Germain,
apareció al terminar la serie declarando: " formo parte de los que
piensan que otro mundo es posible" Fin de la serie.

Christophe Aguiton
Grupo Internacional ATTAC Francia
attacint@attac.org.


______________________________

3. Renacionalizar es estar en la última
____________________________________________________________

Por Jonathan Freedland.
Traducción Angel Díaz Méndez

Mostraron al mundo el camino hacia el paraíso del mercado libre, pero
se lo están volviendo a pensar. Con un océano de por medio y muy lejos
de Gran Bretaña, estas dos sociedades marcaron la senda hacia un
futuro privatizado y ofrecieron un modelo para la nueva era,
adelantando una época en la que el Estado se encogería  y los negocios
ocuparían su lugar. Pero adivinen en que andan ahora.

Pongamos rumbo al oeste y, en primer lugar, aterricemos en California.
Con sangre de pioneros, pueden ufanarse de haber iniciado en los
ochenta la revolución del mercado libre. Fue en California donde
Ronald Reagan afiló sus armas como gobernador antes de obtener la
presidencia en 1980. Fue también California donde en un referéndum de
1978 se aprobó la Proposición 13, que establece un tope legal a los
impuestos sobre la propiedad. En cuanto California arrancó, América la
siguió, abrazando las reglas de baja imposición y mercado libre que se
convirtieron en ortodoxia global.

Pero veamos a California hoy. Golpeada por una crisis eléctrica
causante de un creciente número de apagones que han arrojado al Estado
del Sol a unas desacostumbradas tinieblas, los políticos californianos
están considerando un cambio de rumbo radical. Quieren solucionar el
lío provocado por la caótica privatización del suministro eléctrico
del estado, mediante la recompra del sistema de distribución que
habían vendido menos de cinco años antes. Dicho sin tapujos,
California se ha puesto a "renacionalizar" la red.

Una vez hayamos sobrevivido a estas noticias, desplomémonos en el
vuelo de 12 horas Los Angeles-Auckland. Nueva Zelanda fue la otra
sociedad pionera que un día guió la marcha global hacia el
fundamentalismo de mercado. "Thatcherizó" antes que Thatcher,
"reaganizó" antes que Reagan. Los economistas de derechas afluyeron al
Pacífico Sur para aclamar la sabiduría de los kiwis  que privatizaban
con mas furia que nadie.

En unos pocos años sin tregua, a mediados de los ochenta, lo hicieron
todo: desregular, recortar impuestos, vender las joyas de la familia
estatal. "Era la venganza de las fuerzas del mercado a toda potencia"
recuerda un veterano funcionario de aquellos años.
Pero un nuevo tipo de gobierno laborista rige ahora Nueva Zelanda en
coalición con el pequeño e izquierdista Partido de la Alianza. En poco
más de un año no sólo han incrementado el tipo máximo del impuesto
sobre la renta, mejorado notablemente las pensiones, reducido las
deudas de los estudiantes y reforzado los derechos sindicales sino que
se han atrevido a frenar la tendencia global a la privatización e,
incluso, la han invertido.

Donde los anteriores gobiernos habían privatizado el pago de
compensaciones por accidente de trabajo, este gobierno lo
renacionalizó sin demora. Ahora han echado el ojo a la red ferroviaria
que, como la británica, fue vendida en la década pasada. El servicio
privatizado, Tranz Rail, ha sido inundado con las mismas críticas
oídas en Gran Bretaña, desde degradados estándares de seguridad hasta
el abandono de servicios rurales.

Pero al Partido Laborista neozelandés y a sus aliados no les basta con
retóricas demandas de mejora. En su lugar, recuerdan a Tranz Rail -que
ni siquiera es propiedad de una empresa de Nueva Zelanda sino del
lejano Wisconsin-  que el suelo bajo las vías todavía es propiedad del
Estado que está muy dispuesto a gestionar los servicios que la empresa
considera no rentables. Traducción: los laboristas están dispuestos a
asestar un  buen golpe a los peces gordos y a renacionalizar un
pedacito de los ferrocarriles.

Como si ello no fuera suficiente, Nueva Zelanda está a punto de ir más
allá del mero deshacer las privatizaciones fracasadas. Un día de estos
anunciará la decisión sobre una nueva iniciativa de titularidad y
gestión completamente pública. Diseñada como remedio a la fiebre
vendedora que dejó todos los principales bancos
neozelandeses -incluido el Banco de Nueva Zelanda - en manos
extranjeras, la Alianza ha propuesto la creación de un nuevo banco que
ofrezca servicios baratos y créditos a bajo interés, de propiedad y
gestión pública, utilizando la red de oficinas de correos (el único
servicio público que los anteriores gobiernos nunca vendieron).
Incluso se prevé para él un nombre rico en evocaciones socialistas:
Banco del Pueblo (People's Bank).

Es una notable transformación. Donde un día Nueva Zelanda pareció
doblegarse a encoger el sector público hasta alcanzar proporciones
anoréxicas, ahora le administra una transfusión de sangre
completamente nueva. Para la Primera Ministra, Helen Clark, el giro ha
sido vertiginoso pero esencial. El experimento neozelandés en
fundamentalismo de mercado había fracasado, según me dijo en la
modesta oficina de su circunscripción electoral en Auckland.

El crecimiento ha sido más lento que en cualquier otro país del mundo
occidental, con los resultados empresariales en su cota más baja. "Los
sumos sacerdotes de la derecha nos pedían que siguiésemos alimentando
a la bestia, privatizando más y más hasta que, finalmente, el Estado
no pudiera recaudar nada, regular nada ni hacer nada", me dice la
Primera Ministra. Los laboristas han pisado el freno, decidiendo
mantener a las fuerzas del mercado fuera de la sanidad, las viviendas
de promoción pública y la educación y "reequilibrar" la economía y la
sociedad.

¿Por que nos habría de importar todo esto? ¿No está Nueva Zelanda,
como California, a años luz de Gran Bretaña? Para Clark no lo está. Su
partido está deliberadamente modelado sobre el Nuevo Laborismo,
concretamente en su programa de cinco puntos ornado con su propia
firma estilo Blair. Además, Nueva Zelanda tiene una larga historia
estableciendo tendencias globales. Fue la primera en dar el voto a las
mujeres, la primera en crear un Estado de bienestar, la primera en
plantar cara al poder nuclear y la primera en desmantelar el Estado en
favor del mercado. Si Nueva Zelanda ahora encabeza el otro camino,
todos debemos tomar nota: ya hemos seguido sus huellas antes.

Tony Blair y el Partido Laborista deberían prestar especial atención.
Ellos han hecho propia la otrora derechista fe en el sector privado,
adhiriéndose a ella con tanta intensidad como los Tories . Siguen
alentando la guerra con Ken Livingstone sobre una asociación
público-privada para el Metro de Londres y atemorizando al público con
planes de privatización del sistema de control del tráfico aéreo.
Incluso este mes, Blair confirmó su fe en la "asociación
público-privada" (public-private partnership), insistiendo en que
quería ver "más y no menos de ella".

Pero ¿y si nuestro famoso y moderno Primer Ministro ha perdido el
paso? ¿y si el mensaje que llega de Los Angeles a Wellington es que la
nueva tendencia es en la otra dirección, lejos de la creencia
bobalicona en el sector privado y hacia una nueva confianza en lo
público?

La ironía esta en que esta tendencia no debería suponer una amenaza
para Blair. Escuchemos a Jim Anderton  el "viejo laborista"  que
dirige el Partido de la Alianza y es Viceprimer Ministro en Nueva
Zelanda: "No promuevo una guerra ideológica contra la Rogernomía",
dice de la filosofía derechista bautizada por el Ministro de Finanzas
de los ochenta, Roger Douglas, "sólo digo: ¿no es una buena idea?"

En un mundo postideológico, dice Anderton, la opción pública podría
ser, a veces. la más sensata. Pragmatismo "que funciona", y no
doctrina, por encima del dogma: debería ser blairismo clásico.
Entonces, una vez que las elecciones hayan quedado atrás, quizá el
Primer Ministro debería poner rumbo al oeste en sus vacaciones, quizá
le guste lo que vera.


______________________________

4. Noticias breves
____________________________________________________________


LA EMPRESA INDIA DE GENÉRICOS ANTISIDA NEGOCIARÁ CON LA OMS

El laboratorio indio de genéricos Cipla anunció ayer que abrirá 'muy
pronto' negociaciones con la Organización Mundial de la Salud (OMS)
para comercializar fármacos antisida baratos en los países pobres.
Cipla hizo este mes una oferta para sustituir el cóctel de
antirretrovirales por una combinación que supondría sólo 63.000
pesetas. Cipla solicitó a Médicos Sin Fronteras (MSF) que distribuyera
sus productos, pero la ONG replicó que ésa era labor de la ONU y de
los Gobiernos.
'La semana pasada la OMS nos pidió hablar', dijo ayer el presidente de
Cipla, Yusuf Hamid, que añadió que cree que la CE podría apoyar
financieramente a las agencias internacionales para la compra de
fármacos.

Las patentes de los tres antirretrovirales -estavudina, lamivudina y
nevirapina- pertenecen respectivamente al laboratorio estadounidense
Bristol-Myers, al británico GlaxosmithKline y al alemán Boehringer
Ingelheim. GlaxoSmithKline prometió ayer fármacos baratos al amparo de
una oferta de compra por parte del Gobierno británico. La ONG Oxfam
[miembro en España, Intermón] manifestó su escepticismo ante el
anuncio.

El País, España, 27/02/01 Envió Angel Díaz Méndez

LAS REACCIONES DE LOS EEUU FRENTE AL FORTALECIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE
LA UE SOBRE ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (OGM)

Los medios biotecnológicos estadounidenses, agrícolas y de las
industrias de la alimentación están haciendo presión sobre la
Administración Bush para que por vía oficial se presente una queja
ante la Comisión por los serios inconvenientes que producirían  las
próximas reglamentaciones europeas  sobre el etiquetado de todos los
alimentos basados en organismos genéticamente modificados  (OGM) y la
documentación requerida sobre la trazabilidad de todas sus etapas de
producción.

Las autoridades de los EEUU quieren subrayar que esta reglamentación
violaría las reglas de la OMC (Obstáculos técnicos al comercio). Según
los industriales de los EEUU estas reglamentaciones podrían producir
efectos negativos sobre las ventas de soja y de productos alimenticios
de los EEUU. Esperan que su pedido produzca modificaciones en las
propuestas de    la Dirección de Protección al Consumidor y el
Ambiente, en curso de análisis. Los industriales estadounidenses no
quieren que sus cargamentos revelen las diferentes variedades de
organismos genéticamente modificados que contienen. A lo sumo
aceptarían consignar el contenido de OGM sin especificar las
variedades. Además quisieran que la obligación de presentar
documentaciones que garanticen que el producto está exento de OGM
estén a cargo del comprador ya que debería soportar mayores costos y
no del exportador.

La aplicación del principio de trazabilidad podría afectar igualmente
a aquellos productos  basados en OGM vendidos hasta ahora en Europa
sin etiquetado específico, en la medida en que el ADN modificado en
los productos autorizados es indetectable. La actual obligación de
etiquetar los productos que superen un umbral del 0,1% de OGM sería
reemplazada por documentos que prueban que determinado alimento está
exento. Este sistema afectaría también a las filiales europeas de
empresas estadounidenses que fabrican productos sobre la  base de
soja. También incluiría a los fabricantes de aceite de soja o de
algodón. Lo que también preocupa a los medios de EEUU es la
posibilidad de que cada estado europea pueda efectuar ensayos diversos
y costosos para asegurarse que los productos cumplan con esta
directiva. Finalmente estas reglamentaciones tendrán implicancias en
los acuerdos internacionales relacionados con la biotecnología, el
Codex alimentario y la Convención sobre la Biodiversidad, que podrían
orientar sus normas de acuerdo con la estricta aplicación de las
europeas.

MIKE MOORE SE DA PLAZO HASTA MEDIADOS DEL VERANO (Europeo) PARA
DECIDIR LANZAR UNA NUEVA RONDA

Ha admitido que   la reunión de la Conferencia Ministerial en Qatar no
tiene forzosamente que depender del lanzamiento de nuevas
negociaciones; podría ser simplemente un acontecimiento menos
convencional. Declaró también que podría ser útil tener una reunión
informal para que los ministros puedan encontrarse sin obligación de
formular declaraciones.

VIOLACIÓN DE LAS NORMAS DEL NAFTA (Acuerdo de Libre Comercio
Norteamericano).

Los EEUU declararon que abrirían sus fronteras a los camioneros
mexicanos una vez que un panel de arbitraje del NAFTA los haya
reconocido culpables de la violación de las  normas que   prohíben a
los mexicanos  circular por las grandes autopistas estadounidenses.
Los EEUU les pedirán conformarse a sus normas de seguridad. Las
autoridades EEUU estiman que el 35% de los camiones mexicanos deberían
estar fuera de servicio por razones de seguridad. Canadá y EEUU tienen
idénticas reglas de inspección sobre sus camiones pero no para México,
y por lo tanto los camiones de ese país no están autorizados a
circular más de 20 millas al norte de la frontera y luego deben ser
transbordados a vehículos de los EEUU. Las autoridades de los EEUU
sufren las presiones de los sindicatos de camioneros para no aceptar
esos acuerdos  y denunciar esas normas.

EL PRESIDENTE SUECO DE LA U.E. QUISIERA VINCULAR MAS AÚN LOS DERECHOS
HUMANOS Y AMBIENTALES CON LAS NORMAS DE LA OMC.

Suecia ha anunciado que durante su presidencia promoverá un amplio
acuerdo para liberalizar el comercio mundial que incluya temas
sociales y ambientales. Esta afirmación parece contradecir la del
Comisario europeo de Relaciones Exteriores que opinaba hace un mes que
estos temas deben permanecer fuera de la órbita de la OMC.

Suecia quiere también acelerar la liberalización del comercio de
textiles con los países de Asia y  América Latina. Los acuerdos
bilaterales de la UE con 13 países favorecerían el crecimiento
económico de dichos países, alentando la competencia y bajando los
precios en Europa y favoreciendo también a los exportadores de textles
europeos. Suecia a agregado que el levantamiento de  las restricciones
por la UE dependería dela buena voluntad de los países pobres de
quitar sus obstáculos tarifarios sobre la importación de textiles
procedentes de la UE.

Grpo de Trabajo " Tratados Internacionales "
omc.marseille@attac.org





_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat