[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 76 - ¡ALTO AL ALCA!

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°76
Miercoles, 21/02/2001
______________________________

Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Registrarse al correo http://attac.org/listes.htm

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo76.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo76.pdf
____________________________________________________________

En este número; Breves

1. Area de Libre Comercio de las Américas  y SIDA en el Tercer Mundo:
He aquí un texto de combate, casi una declaración de guerra. O cuando
las multinacionales preservan sus ganancias con el "libre comercio"
mientras la gente muere por cientos de miles.

2. El mundo debe frenar a quienes lo arrasan comerciando con la
miseria: Son los países ricos con sus políticas proteccionistas,
agrícolas y sobre la propiedad intelectual, quienes utilizan a la OMC
para asegurar que sus intereses comerciales se antepongan a los
derechos humanos.

3. Repensar la globalidad:  La búsqueda  de un nuevo consenso y una
mayor participación ciudadana son el positivo saldo del Foro Social
Mundial

4. La crisis global se manifiesta a toda orquesta; "El pez por la boca
mueres y se pudre por la cabeza"

5.Protestas de abril contra el ALCA: Argentina  y Latinoamérica toda
se preparan para enfrentar al ALCA el próximo abril.

6.Breves de la OMC: El portavoz Keith Rockwell de la OMC anunció  el
1º de febrero que la próxima reunión interministerial se llecará a
cabo en Doha capital de Qatar. ¿Y si ATTAC se transformara en Agencia
Todo-Terreno de Alimentación de Camellos, creen  ustedes que podríamos
ir en masa a Qatar? Bien, suspendamos las bromas y volvamos a ser
serios, nos propone esta nueva entrega Breves de la OMC.

7. Tasa Tobin: un primer paso de la India: La iniciativa prende
también en Asia de la mano del Primer Ministro de la India




______________________________

1. Area de Libre Comercio de las Américas y SIDA.
____________________________________________________________

Como ustedes saben, mientras  escribimos esto, los gobiernos
occidentales y sus capitanes de la industria están por firmar en
nuestro nombre un Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (FTAA,
ALCA o ZLEA en inglés, español y francés). Pues bien este tratado
secreto está destinado a reducir a nada las conquistas de la sociedad
civil, privatizar los servicios públicos y socavar las prestaciones
sociales; en una palabra a demoler  lo adquirido durante 500 años de
resistencia. Nuestro mundo y nuestras vidas serán subastados. Lo hemos
comprendido muy bien y es por eso que estamos decididos a pararlo. Los
enfermos de SIDA y sus aliados estarán en primera fila.

ACT-UP y la Health GAP Coalition (Coordinadora para un Acceso Global a
la Salud, han lanzado recientemente una campaña para contrarrestar el
acuerdo ALCA. Nuestra misión es poner fin a la pandemia mundial de
SIDA, mientras que la del ALCA es empeorarla. Si este entra en vigor
quebrará el creciente esfuerzo que están haciendo los países pobres
para producir medicamentos más baratos contra el SIDA con el objeto de
atender a   los 30 millones de enfermos del Tercer Mundo.
Lamentablemente las amenazas que pesan sobre los derechos del hombre a
partir del ALCA son tan numerosas y variadas  que los miles de
militantes anti-globalización no han podido hasta ahora tomar
conciencia de las graves consecuencias que este producirá sobre las
personas enfermas con SIDA en el mundo entero.

Queremos por lo tanto proporcionar a todos los militantes anti-ALCA,
portavoces, conferencistas y organizadores, toda la información
posible sobre este tema en la esperanza de que la oposición de nuestro
movimiento al ALCA saque a luz la terrible amenaza que se cierne sobre
los 30 millones de personas que viven con SIDA o están muriendo
actualmente en el Tercer Mundo.

En resumen el ALCA va a matar... sin demoras a los enfermos de SIDA en
Brasil. Y lo que es peor demorará por decenas de años la esperanza de
su tratamiento en el Tercer Mundo. Es imposible evaluar la miseria y
los muertos que provocará. He aquí un breve resumen de la situación.

El New York Times anunció el domingo último, con una franqueza  que
espanta: " Nos acordaremos, un día, con nostalgia del año
2001...cuando el SIDA solo era una catástrofe sanitaria mundial".El
SIDA golpea al Tercer Mundo en una magnitud desconocida desde la Peste
Negra que extermino a un cuarto de la población europea. El SIDA no es
un problema sanitario limitado a algunas regiones del globo; está
causando la exterminación total del Africa. Más del 20% de la
población de los países sub-saharianos es portadora del virus; en
Africa del Sur, entre los jóvenes supera al 50%. En diez o veinte años
esta enfermedad producirá consecuencias aún imposibles de imaginar.
Jamás el mundo había visto morir a un continente porque sus habitantes
fuesen pobres. Nosotros lo veremos.

Es por eso que mueren... porque son pobres. El SIDA  es una enfermedad
"manejable" para los ricos y los occidentales: en donde se halla
disponible la tri-terapia las tasas de mortalidad se han reducido.
Pero las industrias farmacéuticas facturan estos tratamientos entre 10
y 15.000 dólares por año y por persona. Los Estados Unidos pueden
permitírselo y hacer  esta terapia accesible a los enfermos. Pero
ninguna nación del Tercer Mundo dispone de los medios. Por
consiguiente el 95% de las personas enfermas de SIDA en el mundo no
tienen acceso a ningún tratamiento. Treinta millones está por morir y
la situación se sigue agravando.

Sin embargo la producción de estos medicamentos cuesta muy poco. Todos
los países en vías de desarrollo podrían fabricarlos y tratar el SIDA.
Peor la industria farmacéutica - la industria más rentable del mundo -
se pertrecha detrás de sus sacrosantas patentes para obtener
beneficios contabilizados en miles de millones de dólares. Para
proteger su riqueza y su poder, estas empresas utilizan al gobierno
estadounidense para impedir que las naciones del Tercer Mundo
produzcan  genéricos de estos medicamentos. La ecuación es simple.

Porque los EEUU imponen políticas comerciales que protegen los
derechos de las compañías  sobre las patentes, van a morir treinta
millones de personas.

Esta es la razón por la que la gente tanto del Sur como del Norte ha
comenzado a reaccionar. Los movimientos estadounidenses de lucha
contra el SIDA presionan sobre su gobierno y las compañías  prósperas
mientras que un puñado de países del Tercer Mundo ha comenzado a
desafiar a la industria farmacéutica fabricando sus propios
medicamentos. Estos países - la India, Tailandia, Brasil y Sudáfrica -
han asumido el riesgo de lanzar un gran "MIERDA" "¡Andá a hacerte
rifar! a la industria más rica del mundo porque no tienen otra salida.
Y Brasil hace la punta.

La sociedad civil brasileña  ha obligado al gobierno a poner en marcha
un plan de salud pública que hace lo que ningún otro país ha hecho:
proveer a todo ser humano con SIDA el tratamiento que necesita. En
pocos años este programa a logrado reducir a la mitad las muertes por
SIDA y bajado los riesgos de contaminación al mínimo lo que los
analistas habían previsto recién para el 2001. El New York Times
titulaba recientemente: "El problema mundial del SIDA tiene solución.
Vean a Brasil" Brasil ha hecho más  que proporcionar tratamiento a sus
enfermos, ha lanzado  un movimiento en el Tercer Mundo para el
tratamiento del problema del SIDA. Lo ha hecho despreciando las
patentes de las compañías, poniendo a las necesidades humanas sobre la
rapacidad industrial. Y esto esta produciendo un miedo negro a
nuestras ávidas compañias farmacéuticas.

El sistema brasileño funciona. Es el sistema que el mundo necesita.
Brasil se ha propuesto enseñar a los demás países del Tercer Mundo
como poner en marcha su propio sistema de fabricación de genéricos. En
mayo comenzará a hacerlo por primera vez en ocasión de una conferencia
sobre medicamentos genéricos que se llevará a cabo en Burkina Faso. La
balanza comienza a inclinarse del lado de los 30 millones de pobres
infectados y la industria farmacéutica se desespera por hacer parar
este movimiento. La compañías farmacéuticas someten al gobierno
brasileño a fuertes presiones. Hoy, 1º de febrero, sus mucamos  del
Gobierno de los EEUU  denunciarán oficialmente ante la OMC en Ginebra
al programa brasileño de medicación gratuita contra el SIDA. Y su
estrategia para reducir a nada el programa brasileño es introducir en
el futuro acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) nuevas
leyes sobre la propiedad intelectual, más poderosas para defender la
industria privada.


Si los EEUU logran incluir leyes sobre la propiedad intelectual  más
rigurosas y pro-industriales (llamadas TRIPS-plus) en el ALCA, el
sistema brasileño de medicamentos será fatalmente barrido.  Las
políticas del ALCA de protección de las patentes industriales obligará
a Brasil poner fin a la producción de medicamentos vitales de su
programa de medicamentos genéricos gracias a la cantidad de
reglamentaciones que lo paralizarán. Se agura, en consecuencia, un
desastre para los enfermos de SIDA de Brasil, pero a escala mayor el
panorama es más siniestro todavía. El ofrecimiento de Brasil de tratar
el SIDA en el Tercer Mundo se habrá incendiado... y con él una
posibilidad única de enfrentar el SIDA a escala mundial.

A gran escala el ALCA tendrá consecuencias mortales para los 30
millones de personas que padecen SIDA en el Tercer Mundo. Llamemos
gato al gato: las industrias prósperas, con el objeto de asegurar sus
ganancias utilizarán el ALCA para matar a millones de seres humanos.
No lo lograrán. Los enfermos de SIDA y sus aliados desde Brasil hasta
los EEUU están luchando contra este acuerdo. Y alcanzaremos la
victoria. ACT-UP y las asociaciones contra el SIDA  se oponen en el
mundo entero contra el ALCA, porque las disposiciones del acuerdo
sobre los TRIPS- plus sobre la propiedad intelectual son inaceptables
y mortíferas.

A la luz de esta mortal amenaza, esperamos que esta información
ayudará a los ciudadanos a incorporar el problema del SIDA en su lucha
contra el ALCA; todavía el movimiento no ha hablado demasiado sobre
los sufrimientos y el genocidio que la avidez de las empresas y la
mundialización están por provocar en el Tercer Mundo con la epidemia
del SIDA. Pero es indispensable

poner este tema sobre la mesa. Está en juego la vida de 30 millones de
enfermos del Tercer Mundo.

Tenemos la intención de enfrentar a los negociadores comerciales
estadounidenses, ir a Québec, a hacernos presentes donde sea necesario
para ejercer nuestra condena a la muerte de los enfermos de SIDA del
tercer Mundo. Invitamos a todos los que combaten la mundialización y
el poder de las multinacionales, a los que colocan el respeto a los
seres humanos por sobre la avidez de las empresas, a unirse a nuestras
reivindicaciones para juntos trabajar para derrotar al ALCA.

Esperamos que especialmente los militantes de la anti-globalización
harán del tema SIDA un de sus caballitos de batalla. Treinta millones
de enfermos de SIDA  en el Tercer Mundo no debieran ser considerados
un tema secundario, una simple nota a pié de página.

No duden en contactarnos, para hacernos llegar sus preguntas, sus
comentarios o solicitar más informaciones. Tenemos un nuevo aliento,
pongámoslo al servicio de la defensa de nuestro mundo y de nuestras
vidas    y contra el poder de las empresas. Pongamos el tema del SIDA
enel Orden del Día. Barramos el ALCA y todo lo que las empresas y sus
lacayos quieren imponernos desde arriba.

El silencio es la muerte. La resistencia la vida.

¡NADA DE ALCA! ¡BASTA DE TRIPS-PLUS!

Cordialmente ACT-UP, Filadelfia
http://www.cripath.org/actup/
Traducción del ingles Anne Challieu y Aline Grimberg, traductoras
voluntarias.
coorditrad@attac.org

______________________________

2. El mundo debe frenar a quienes lo arrasan comerciando con la
miseria
____________________________________________________________

Kevin Watkins

Han vuelto a arrasar. En el año siguiente al fracaso de las
conversaciones sobre comercio mundial de Seattle, grupos entrenados y
bien organizados han estado arrancando sin piedad los últimos jirones
de la credibilidad de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Si no
se toman medidas firmes existe un peligro real de que causen el
colapso del sistema de comercio regulado y de que eliminen los
esfuerzos para reducir la pobreza y la desigualdad global.

Quienes arrasan no proceden del creciente movimiento de protesta
contra la globalización y la OMC. Son los gobiernos de los países más
ricos del mundo quienes siguen utilizando su poder para subordinar la
OMC a sus intereses nacionales y a la persecución del beneficio
empresarial sin consideración alguna del costo que supone para los
países pobres, la salud pública y el medio ambiente.

Los medios de comunicación en Seattle, Praga y, en cierta medida,
Niza, centraron su atención en las protestas callejeras y en un puñado
de "globalófobos" encapuchados que mostraban su desprecio por los
escaparates de los McDonalds. Pero la auténtica batalla tuvo lugar
fuera de cámara donde los países en desarrollo desafiaron el abuso del
sistema por los gobiernos del norte. Mientras los países pobres se
vieron obligados a liberalizar sus mercados, las naciones ricas
continuaron siendo proteccionistas, especialmente en sectores como el
textil y la agricultura. La autoridad de la OMC, que dirige la
globalización, se ha extendido a nuevas áreas como los derechos de
propiedad intelectual. El proceso de las negociaciones ha seguido
siendo profundamente antidemocrático, con los países grandes amañando
los acuerdos en secreto.

Fue el fracaso de los Estados Unidos y la Unión Europea en afrontar
estas preocupaciones lo que causó la auténtica catástrofe de Seattle
en 1999.

El mes pasado, el comisario europeo de comercio, Pascal Lamy, declaró
que creía llegado el momento de que la Unión Europea vuelva a formular
su postura sobre el comercio mundial en el caso de que se promoviera
una nueva ronda de conversaciones multilaterales. Todavía no había
mención alguna de las reformas que el Reino Unido y otros países
habían considerado imprescindibles para hacer a la OMC más democrática
y más transparente.

Luego la charada continua. Tomemos el proteccionismo. Cada año los
países en desarrollo pierden 700 millardos de dólares como
consecuencia de las barreras comerciales de los países ricos: por cada
dólar que el mundo rico proporciona en ayuda y condonación de la
deuda, los países pobres pierden catorce a causa de las barreras
comerciales.  La reducción de tales barreras crearía empleos y sacaría
a millones de personas de la pobreza.

Desafortunadamente, el balance post-Seattle es abrumador. Los países
industrializados prometieron mejorar el acceso a sus mercados de los
48 países menos desarrollados, que incluyen el 12 % de la población
mundial pero sólo el 0,5% del comercio. Un año después, nada se ha
hecho.

Los países pobres que exportan a países industrializados se enfrentan
con aranceles cuatro veces más altos que los que se aplican a los
países ricos. Los países industrializados han prometido eliminar las
restricciones a la importación de textiles, el tercer producto más
exportado del mundo, pero sólo se han levantado menos del 10 % de
tales restricciones.

Pero en ningún sector está tan arraigada la doble medida como en la
agricultura. Los negociadores norteamericanos cantan las alabanzas del
"campo de juego equilibrado"  en los productos agrícolas pero los
países industrializados han gastado más de 240 millardos de dólares en
subvenciones a la agricultura intensiva letal para el medio ambiente y
los "librecambistas" Estados Unidos también han incrementado sus
subvenciones agrícolas durante el pasado año. Los países pobres
pierden mercados a los que exportar y los hábitats rurales se
destruyen a gran escala debido a que millones de campesinos de África,
Asia y Latinoamérica no pueden competir con la agricultura
subvencionada. La subsiguiente pérdida de autosuficiencia alimentaria
es una buena noticia para las enormes empresas agroexportadoras que
dictan la política comercial norteamericana pero muy mala para la
lucha contra la pobreza.

India, Kenya y la República Dominicana han reclamado de la OMC una
cláusula de salvaguardia alimentaria que les permita limitar las
importaciones para alcanzar la autosuficiencia en alimentos. Los
Estados Unidos han bloqueado la propuesta argumentando que
distorsionaría los mercados. En realidad la OMC está siendo utilizada
para asegurar que los intereses comerciales de los Estados Unidos se
impongan a los derechos humanos básicos.

El mismo principio se aplica a las reglas de la OMC sobre patentes que
son el producto de una campaña de presión dirigida por los gigantes de
los sectores farmacéutico y biotecnológico. Estas normas han ampliado
la duración y el ámbito de la protección de las patentes y respaldan
las demandas empresariales con la amenaza de sanciones comerciales
patrocinadas por la OMC. Una de las consecuencias es que países con
una sólida industria de fármacos genéricos no podrán producir por más
tiempo copias baratas de medicamentos patentados para poblaciones de
bajos ingresos. Estas industrias son capaces de producir fármacos para
tratar el VIH y el SIDA a menos de la vigésima parte del precio de
mercado de sus equivalentes patentados, proporcionando una ayuda vital
a millones de enfermos. India y Egipto han solicitado más tiempo para
encontrar un medio de adaptarse al nuevo régimen. La American
Pharmaceutical Manufacturers Association ha reclamado sanciones
comerciales norteamericanas contra ambos países y la Oficina de
Comercio de los Estados Unidos ya les ha apercibido.

En un momento en el que la salud pública de los países pobres se ve
amenazada por nuevas enfermedades y variantes resistentes a los
medicamentos de viejas patologías letales como la diarrea, el
sarampión y la neumonía, las reglas de la OMC dictadas por las
empresas e impuestas por los gobiernos del norte privarán a millones
de pobres del acceso a fármacos vitales, causándoles sufrimientos y
muertes prematuras en una enorme escala.

Necesitamos desesperadamente un sistema de gobernación global que
ponga a las personas antes que al beneficio empresarial y permita
compartir los beneficios de la globalización de una manera más
equitativa.


______________________________

3.  Repensar la globalidad
____________________________________________________________

Martín Lozada

Durante la última semana de enero pasado, mientras en Davos, Suiza, se
desarrollaba la reunión anual del Foro Económico Mundial, otro evento
se producía en la ciudad brasileña de Porto Alegre. Se trataba del
Foro Social Mundial, llamado a repensar el proceso globalizador desde
una perspectiva crítica y a crear un espacio de encuentro para todas
las organizaciones sociales disconformes con la hegemonía del
capitalismo corporativo. El encuentro de Davos congrega desde 1971 a
la elite del pensamiento neoliberal y tiene como miembros a
representantes de las 2.000 empresas más grandes del mundo, además de
importantes directivos del FMI, el Banco Mundial y de la Organización
Mundial de Comercio (OMC). Pugna por la consolidación de las políticas
neoliberales iniciadas en los '70 y '80 con los gobiernos de Pinochet
en Chile, Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan en EE.UU.
y que en los '90 se extendió a casi todo el planeta. Ha sido hasta el
presente la usina ideológica que proclama el achicamiento del Estado y
las privatizaciones, la liberalización de los mercados y del capital,
la rebaja impositiva para las grandes corporaciones y el recorte de
los gastos sociales. Todo ello en un mundo como el actual, donde,
según el Informe del Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo de 1999, los tres multimillonarios más ricos poseen activos
que superan el Producto Nacional Bruto que suman todos los países
menos desarrollados y sus 600 millones de habitantes.  En tanto, en
Porto Alegre, la propuesta fue diametralmente opuesta. En primer
término porque reunió a intelectuales y líderes sociales del mundo que
desafían el pensamiento hegemónico. Luego, debido a que se realizó en
un estado que, como Río Grande do Sul, es gobernado desde hace doce
años por el Partido de los Trabajadores, con un programa de
participación, inclusión social y solidaridad que viene despertando la
atención de todos los interesados en la gobernabilidad democrática.
El Foro Social planteó como eje de sus debates el tema de la
producción, distribución y concentración de la riqueza entre las
naciones y dentro de sus respectivos confines. Inició discusiones
sobre el empleo, la movilidad del capital financiero y las
consecuencias de los planes estructurales patrocinados por el FMI y el
Banco Mundial en los 20 años últimos.  Tampoco estuvo ausente la
reflexión sobre la democracia, la pérdida de soberanía de los estados
nacionales y el comportamiento de las corporaciones y grandes
organismos internacionales que no están sujetos a ningún control
ciudadano.

Este espacio alternativo ha permitido el encuentro de un conjunto de
organizaciones que, desbordando los espacios nacionales -como sucedió
antes con las protestas en Seattle, Praga y Washington- exhiben una
pluralidad de pensamientos e iniciativas que si bien no resultan
homogéneos, reclaman, sí, una mayor participación ciudadana y un nuevo
consenso, esta vez real y no meramente simbólico, en un proceso que no
los tiene en cuenta y los excluye. Es lo que en un reciente libro
compilado por Ann M. Florini, titulado "The Third Force: the rise of
trasnational civil society" (1), se da en llamar "la insurgencia de la
sociedad civil transnacional". Esto es, precisamente, el nuevo rol que
tienen asignados los ciudadanos organizados en función de intereses
particulares económicos, medioambientales, productivos, de género,
etc.- con capacidad para plantear internacionalmente nuevos paradigmas
de desarrollo y participación en la toma de decisiones.

Lo vivido en Porto Alegre es más que un experimento democrático. Son
los destellos de un nuevo estilo de hacer política en forma
consensuada y horizontal, por fuera del ámbito donde el afán de lucro
menoscaba los programas sociales y medioambientales de un mundo cada
vez más enfáticamente regido por la lógica del supermercado. El
impacto de la reunión del Foro Social Mundial no pudo haber sido
mayor. Prueba de ello fue que el propio George Soros, desde Davos,
protagonizó de la reunión de Porto Alegre. Tras ella se una
teleconferencia con participantes vio inclinado a señalar una verdad,
que aunque de Perogrullo, no deja de ser significativa viniendo de un
gurú de la economía
contemporánea: "...las reglas de juego internacionales son injustas e
impuestas por el centro privilegiado a costa de la situación de la
periferia".


______________________________

4. La crisis global se manifiesta a toda orquesta
____________________________________________________________

Juan José Balatti

La empresa más grande del mundo por beneficios y capitalización
bursátil, estudia el despido de 75.000 trabajadores. Estamos hablando
de General Electric, y es una noticia aparecida el 2 de febrero de
2001 y no en octubre de 1929. Pero no es la única, la Daimler Chrysler
se anota con 26.000 despidos, Lucent Technologies con 16.000, General
Motors con 14.400, World Com con 10.000, JC Penney con 5.500, Ford con
4.100, Xerox con 4.000, Nortel Networks con otros 4.000 y Textron
3.600, todos estos solamente dan 169.650 sin olvidar las punto.com y
otras.

Desde hace algún tiempo la crisis de energía eléctrica que afecta a
California, la sexta economía mundial, hace repensar el modelo de la
privatización del sector, que fuera junto al ingles y al argentino
modelos exportados al mundo. Hoy se piensa que fue un error separar la
generación de la distribución y que la ganancia no debe ser el único
objeto de estas empresas, al ver la no-inversión en nuevas fuentes de
producción y la imposibilidad de enfrentar el aumento de consumo.

A partir de 1989 las políticas de Reagan y Thatcher sembraron las
semillas de las privatizaciones y desregulaciones para crear un
moderno Imperio Romano donde lo sacro es la especulación a la cual
bautizaron como globalización. El árbol hoy ya crecido muestra sus
frutos.

Como el romano, también el imperio de la especulación globalizada
comienza a desintegrarse dentro de sus territorios originales.

A partir de Nixon que eliminó el respaldo del oro al dólar y luego
Carter con su "destrucción controlada de la economía", ambos
apuntalados por padrinos de la Reserva Federal como Volker y
Greenspan, se desmanteló la infraestructura y la economía de los
Estados Unidos y su "éxito" sólo fue la especulación financiera con
Wall Street a la vanguardia. , sumado al manejo de los usureros
intereses de los préstamos, al lavado proveniente de la droga, venta
de armas u otras actividades non santas. En esto consistió el ejemplo
de la potencia dominante de los últimos años.
Sin olvidar la otra gran estafa cometida por Wall Street y el gobierno
por medio del famoso efecto Y2K, cuando se anunció que el 1 de enero
del 2000 el sistema informático mundial entraría en crisis.

Nada pasó. Salvo la fabulosa venta de equipos, servicios y la creación
de un fondo de reservas que catapultaron los valores tecnológicos a
una especulación desenfrenada que duró hasta hoy, donde asistimos al
derrumbe de las acciones de la nueva economía.

Queremos a un Estados Unidos como nación soberana entre las otras
naciones soberanas, y no como cabeza visible del imperio especulativo.
Son necesarios para el desarrollo humano,científico, tecnológico y
cultural en el concierto armónico de los pueblos de la tierra.

¿Se acuerdan cuando el profeta nos decía que el pez muere por la boca
y se pudre por la cabeza?.

Algo de esto les pasa a los nuevos emperadores y comienzan a balbucear
en el Banco Mundial, en Davos y en otros foros que algo se hizo malo,
que algo falta hacer. Los seres humanos pueden comer pescado muerto
pero no podrido, saben que les hace mal.

En los últimos 12 años del llamado "boom" ininterrumpido, los Estados
Unidos han importado enormes volúmenes de mercaderías y bienes del
resto del mundo. Así funcionó la locomotora de la economía mundial,
comprando en el exterior sus insaciables productos de consumos. ¿Pero
cómo los pagó?.

Los pagó con los dólares de los extranjeros, ya sean europeos,
japoneses u otros, que afluyeron a los Estados Unidos atraídos por la
euforia de la bolsa americana, y porque en ese país las inversiones de
capital rinden más. Con estos dineros, no suyos, han comprado los
bienes para su consumo a crédito. Por esto hoy tienen el más
gigantesco déficit comercial de toda su historia y son el país más
endeudado del mundo.

La fiebre del consumo configuraba una explotación extrema, los Estados
Unidos pagaban con dólares sobrevaluados la fuerza de trabajo de los
países emergentes que a su vez pagaban salarios de esclavitud, esto
funcionó a pesar de que todo el mundo pobre creció en pobreza aunque
trabajando. Ahora con la recesión pueden aparecen otros problemas
internos y externos.

El modelo fue importador de última instancia y especulador de primera
y única instancia.

La burbuja especulativa se desinfla y el consumidor yankee debe
ajustarse el cinturón.

La crisis se manifiesta a toda orquesta.

La solución de la crisis: como en toda orquesta que desafina: afinar
los instrumentos, cambiar la partitura y sobre todo echar al director
por incapaz.

nacypop@ciudad.com.ar
Director Editorial: Martín García / Coordinadora General: Rosana Salas

(*) Criollos - en nuestra acepción - es la cruza entre personas
nativas e inmigrantes en cualquier grado y entre inmigrantes de
tercera generación en América.


______________________________

5. Protestas de abril contra el ALCA
____________________________________________________________

Adrián Ruiz - ATTAC-Argentina

Después del fuerte respaldo que recibieron en el Foro Social Mundial
realizado en Porto Alegre, las organizaciones populares de la
Argentina se están preparando para la primera movilización de
resistencia global en estas tierras porteñas. Es que entre el 5 y el 7
de abril se realiza una reunión clave de los Ministros de Economía,
Comercio y los equipos de las cancillerías de los países americanos,
con excepción de Cuba, para definir los aspectos  centrales de la
llamada Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Este acontecimiento es clave porque allí se definirá el trazo fino de
lo que firmarán los presidentes 15 días después en la Cumbre de las
Américas a realizarse en Quebec, Canadá. Significa, básicamente, la
afirmación de la hegemonía económica, política, militar y cultural
norteamericana, en un territorio que EEUU siempre ha considerado como
propio. Como plantea Julio Gambina, Profesor de la Universidad de
Rosario y miembro del Consejo Académico de Attac Argentina

"El ALCA es una estrategia que se articula con otras iniciativas
norteamericanas que involucran a los gobiernos de nuestros países,
como el aislamiento a Cuba y la situación que está creando el Plan
Colombia. La realidad dominante de los acuerdos integradores tiene el
sello de la hegemonía del pensamiento neoliberal que impregna la
experiencia de los acuerdos más recientes, tal el caso del MERCOSUR,
que ha servido de antecedente para la adecuación de los protocolos de
otros emprendimientos similares con vigencia anterior, como el Mercado
Común Centroamericano y la Comunidad Andina de Naciones. Todos esos
acuerdos contienen un buen grado de contradicción con las aspiraciones
de la estrategia de los EEUU y sin embargo están muy lejos de expresar
intereses confrontados. Es que han sido configurados en coherencia con
las políticas dominantes y se han constituido en un mecanismo adecuado
para favorecer la inserción de los capitales más concentrados de los
países miembros en cada tratado de integración. Es así como los
trabajadores y otros actores sociales subordinados se encuentran muy
lejos de percibir beneficios de los mecanismos de integración
regional".

Por su parte las definiciones del gobierno de Fernando De la Rúa están
marcando, finalmente, que se sumará a la iniciativa norteamericana del
ALCA, además de sumar su voto contra Cuba en la ONU y no mostrar
oposición al Plan Colombia elaborado por el Pentágono, muestra hacia
donde va el gobierno neoliberal de la Alianza gobernante con una
notable continuidad y profundización de las políticas neoliberales que
se vienen aplicando desde hace más de una década a partir del
anterior gobierno de Carlos Menem.

Acción conjunta

Los argentinos se han comprometido a ser la base de esta movilización
global. Estarán en las calles las dos centrales sindicales. La Central
de los Trabajadores Argentinos (CTA) y la Confederación General del
Trabajo (CGT). También respaldan la movilización los pequeños y
medianos empresarios nucleados en  APyME, la Federación Agraria
Argentina, sectores estudiantiles secundarios y universitarios dentro
de la Federación Universitaria Argentina. Junto a estas organizaciones
estarán los grupos que protagonizaron acciones en Buenos Aires en
ocasión de las protestas de Praga en septiembre pasado, tales como
ATTAC Argentina, la Red Alerta contra los Transgénicos, Diálogo 2000 y
un conjunto de grupos reunidos en lo que se denominó S-26.

También será importante la participación  del resto de Latinoamérica,
principalmente de los países del Mercosur. Diversas organizaciones
políticas, sindicales, religiosas, sociales en general de Brasil,
Chile, Uruguay Paraguay y Bolivia, han manifestado su intención de
participar en estas movilizaciones porteñas.

Como plantea Víctor Mendibil, del secretariado nacional de la CTA, "No
vamos ha dejar que nos arrebaten nuestros derechos como trabajadores y
haremos sentir en las calles de Buenos Aires que otro mundo distinto
al de la globalización transnacional es posible".

Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org


______________________________

6. Breves de la OMC
____________________________________________________________

LLUVIA DE PROPUESTAS PRESENTADAS EN LA 5ª SESIÓN ESPECIAL DEL COMITÉ
DE AGRICULTURA.

En esta sesión prevista para comienzos de febrero se retomarán las
discusiones preliminares sobre la reforma de la agricultura en donde
se enfrentan dos concepciones diferentes: la de los EEUU y el Grupo
Cairns y la de ka UE, el Japón, Corea del Sur y gran cantidad de PVDs.

Entre las 16 propuestas presentadas se destaca la de la India, que
debieran apoyar los PVD (Países en Vias de Desarrollo) porque plantea
la necesidad de  un sistema que garantice a los PVD, la seguridad
alimentaria. Según esta propuesta solo una agricultura subvencionada y
con acceso irrestricto a los mercados de los países desarrollados
puede garantizar la seguridad alimentaria de los PVD  y reducir los
riesgos inherentes a su vulnerabilidad.

Esta propuesta llega algunas semanas después que el gobierno indio
anunciara su plan para el lanzamiento del Programa Nacional para la
Producción Bio, que deberá responder  a la creciente demanda global de
este tipo de productos. De este modo los campesinos indios podrían
satisfacer normas mínimas de producción y obtener un mayor acceso a
los mercados de los EEUU y de Alemania de alimentación Bio.
(calculadas en 4,2 millones de dólares de 11,2 millones
respectivamente). Esta propuesta india debería ganar el apoyo del
Cairns en la medida en que reconoce los efectos de la distorsionan
comercial ocasionada por el régimen de subvención europeas a las
exportaciones. India   destaca también que otro tipo de ayuda a las
exportaciones utilizadas tanto por los EEUU como por el grupo Cairns
(especialmente la empresas de comercio estatales y los créditos a la
exportación) deberían ser contenidas.

Por su parte la Unión europea continúa afirmando que  la
muntifuncionalidad de la producción agrícola debe ser tenida en cuenta
en todos los nuevos acuerdos comerciales agrícolas que se lleven a
cabo en el seno de la OMC.

Franz Fisher, Comisario de Agricultura ha prestado su apoyo la nueva
Ministra Verde alemana que se hará cargo de un ministerio que
supervisará la política agrícola y la protección de los consumidores.
Ella debería requerir que la política agrícola "ecológicamente
sustentable" reciban subvenciones públicas. El buen trato a los
animales es por otra parte uno de los puntos centrales de la
plataforma agrícola de la Unión europea (UE) a la  Organización
Mundial del Comercio (OMC).

De todas maneras las negociaciones agrícolas estarán condicionadas por
la realización de la 4ª Conferencia Ministerial,

REACCION EN CADENA EN LAS RELACIONES COMERCIALES BRASILEÑO-CANADIENSES

Respondiendo a  la denuncia del gobierno brasileño  contra las
subvenciones realizadas por Canadá a sus constructores aeronáuticos
Bombardier, Canadá va a solicitar a la OMC
que examine el régimen de subvenciones reformadas de Brasil que tiene
por objeto imponer sanciones a las importaciones procedentes de
Brasil. El clima entre ambos países se ha caldeado  desde que el
Ministro brasileño de Agricultura amenazó con boicotear la
importación de fertilizantes canadienses si Canadá persistía en
imponer las sanciones ya autorizadas. Esos productos tienen sustitutos
de origen polaco.

SE ALEJÓ NUEVAMENTE EL "CONSENSO" SOBRE EL ORDEN DEL DÍA PARA LA
REALIZACIÓN DE UNA NUEVA RONDA

Reunidos informalmente por el Japón en Frankfurt, los representantes
de Egipto, Corea del Sur, Suiza, Australia, Brasil, Hongkong, Africa
del Sur y Tailandia, todos recordaron las dificultades que genera el
incluir normas sociales en el Orden del Día de una nueva ronda. Están
igualmente divididos en relación a las perspectiva de incorporar
políticas de inversiones y de competencia (Egipto es uno de los que
más firmemente se oponen)

La posición de la UE    es la de no variar su posición anterior a
Seattle sin antes realizar una consulta de "exploración" con los demás
miembros. Recuerda que toda nueva ronda debe incluir las políticas
sobre inversiones y competencia como así también normas ambientales
"sin menoscabo de nuestras ambiciones". Esta fase "exploratoria"
tendría que esmerarse en encontrar l consenso.

Durante todo este tiempo Chris Patten, comisario de Relaciones
Exteriores de la UE  ha apoyado la ya clásica posición de la India
sobre la de mantener las normas   sociales y los problemas ambientales
fuera del marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Pero según algunos observadores el mayor obstáculo a un renovado
multilateralismo proviene de Washington.

El Presidente Bus tendría que afrontar una dura batalla en el Congreso
para poder obtener la autorización de negociar por la vía rápida (fast
track). Todavía no ha mencionado si su Administración esta preparad
para una nueva ronda.

Algunos piensan que dedicará sus esfuerzos a impulsar el proceso de
creación del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), antes que
a las negociaciones en el seno de la OMC, lo que podría generar muchos
otros acuerdos comerciales regionales y bilaterales, que M.Moore trata
de evitar. Sin embargo su designado sucesor Supachai ha declaradp que
esos acuerdos no serían incompatibles con la OMC.

EL "ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS" (AGCS) EN
PREPARACIÓN ¿IRÁ MÁS ALLA DEL TEXTO QUE ACTUALMENTE RIGE EL SECTOR?

El texto que sirve de guía para la prosecución de las negociaciones
sobre los servicios reflejaría bastante la propuesta presentada por 24
países en vías de desarrollo (PVD) (entre ellos Argentina, Brasil,
India, Pakistán y Tailandia) en diciembre último. En muchos de sus
puntos no hace sino reflejar el actual texto del Acuerdo General sobre
Comercio de Servicios (AGCS) haciendo pensar que el nuevo Acuerdo no
desembocaría en otra cosa que el Acuerdo actual.

Las mayores exigencias de los países en vías de desarrollo (PVD) sobre
la necesidad de obtener mayores ventajas  mediante la simple
aplicación de acuerdos comerciales existentes  podría afectar a este
texto-guía relacionado con los servicios. Los esfuerzos de la OMC para
tratar el problema de su aplicación habrían estado lejos de las
esperanzas de los PVD en diciembre último.

CHIQUITA EN PELIGRO DEBIDO AL REGIMEN DE IMPORTACIÓN DE BANANAS DE LA
UE.

Chiquita Brands International Inc.  Anunció que ha iniciado un
procedimiento ante la Corte Europea de Justicia contra  la C.E.
reclamándole 535 millones de U$S.  Las restricciones de la CE con
relación a la importación de bananas sería la causa de las
dificultades financieras de la empresa que está al borde de la
quiebra.

Argumenta que la CE al no obedecer las reglas de la OMC, ha violado
"los derechos fundamentales y los principios generales del derecho
comunitario que son la no discriminación y la libertad de comercio"
Tales violaciones serían las responsables de la pérdida del 50% de su
mercado europeo desde el 93, lo que habría originado sus problemas
financieros. ( los EEUU están imponiendo actualmente sanciones
comerciales a las importaciones europeas por un monto de 191 millones
de U$S)

Para Chiquita " la intención de la Comisión de aplicar otro régimen
incompatible con la OMC  (el que llega primero se sirve primero) no le
deja otra elección."

SE HALLA AUN DIFERIDO EL ACCESO DE 48 PAÍSES MENOS DESARROLLADOS AL
MERCADO EUROPEO

Conocido bajo el lema " Todo menos armas" la Comisión europea propone
ahora un período transtiroio entre el 2002 y el 2006 para toda clase
de bananas y del 2002 al 2008 para el azúcar y el arroz. De acuerdo
con Oxfam UK esto determinará  un aumento de las exportaciones de la
UE al mercado mundial a precios de dumping lo que contribuirá a bajar
más aún los precios de los países ACP" especialmente involucrados en
la medida.

ESTADOS UNIDOS SOLICITA DIFERIR LA REINICIACIÓN DE LAS NEGOCIACIONES
SOBRE CAMBIOS CLIMÁTICOS HASTA JULiO.

No habiéndose llegado a ningún acuerdo en noviembre, estaba previsto
retomar las negociaciones en mayo. Los EEUU son los responsables por
la emisión del 25% de todos los gases que provocan el efecto
invernadero.

EUROMED: EL ACUERDO DE ASOCIACIÓN CON EGIPTO HA SIDO FIRMADO

Su objetivo es acordar el libre acceso al mercado europeo de los
productos industriales egipcios y obligará a Egipto a elimnar sus
derechos sobre las importaciones europeas en el transcurso de los
próximos doce años. Las negociaciones, que duraron cinco años,
estuvieron suspendidas debido a la demora europea de ajustar su
Política agrícola para permitir la expansión de las exportaciones
agrícolas egipcias. La UE es el principal socio comercial de Egipto,
cuyas importaciones y exportaciones corresponden a mas o menos un 50%.
Además de la liberalización el acuerdo debería abrir la cooperación en
materia educativa, cultural y de lucha contra el crimen.

EL SEÑOR MOORE TRATA DE DISIPAR LAS CRÍTICAS SOBRE LA ELECCIÓN DE
QATAR  PARA ALBERGAR LA IV CONFERENCIA INTERMINISTERIAL DE LA OMC.

Ha insistido especialmente en que los opositores gozarán de libertad
para manifestar pacíficamente, expresando la esperanza de que los
manifestantes serán correctamente juzgados.
También afirmó que no es que Qatar haya sido el único país en
ofrecerse como sede sino que hubo consenso en que se realizara allí
por considerarlo un lugar adecuado.

La Comisión europea también manifestó su acuerdo, aunque ante la
preocupación de las ONFs Pierre Lamy se ocupó de pedir a Qatar " que
asegure que la sociedad civil tenga total acceso, sincero y efectivo a
la reunión Ministerial" La UE estima que este interés estará
salvaguardado. Según Lamy Qatar ha  ofrecido poner un centro a
disposición de las ONGs, acordar las visas necesarias y acordarles
todas la facilidades posibles.

EL REPRESENTANTE DE LOS EEUU RECUERDA LA NECESIDAD DE LA PRESENCIA DE
LOS EEUU EN LAS NEGOCIACIONES.

Ante el Congreso en el cual reclamaba la rápida aceptación del "fast
track" recordó que la UE y el Japón están realizando grandes esfuerzos
para que la nueva ronda incluya todos los temas comerciales. Pero los
demócratas han respondido que no aprobarán el "fast track" a menos que
se tengan en cuenta en el acuerdo. las preocupaciones sociales y
ambientales.

Mientras tanto las grandes empresas estadounidenses como Caterpillar y
Boeing han desistido de su oposición tradicional sobre los problemas
sociales y comienzan a considerar su apoyo a esta opción en el marco
de una nueva ronda. La nueva administración no quiere seguir
imponiendo de inmediato las sanciones llamadas de carrusel a la UE.
" El objetivo no es golpear al adversario sino abrir los mercados " ha
dicho Zoellik.

LA UE TRABAJA EN DIFERENTES TEMAS PARA LA NUEVA RONDA.

A fines de enero se discutió una propuesta informal de la UE sobre un
enfoque "plurilateral" sobre inversiones y competencia en las
negociaciones. Alejándose de la posición sostenida hasta ahora la UE,
considera este documento como "un globo de ensayo" cuyos resultados
deben ser lo suficientemente generales como para que todos los
miembros puedan suscribirlo.

La agenda de Bruselas prevé que la nueva ronda podría terminarse en
tres años,

La UE ha propuesto encarar un foro de discusión sobre el desarrollo
comercial y social por fuera de la OMC. Es lo que había declarado en
la India Christian Patten, Comisario de relaciones Exteriores. Sin
embargo la inclusión de problemas ambientales se mantiene presente.

EL LITIGIO SOBRE LAS PATENTES ENTRE ESTADOS UNIDOS Y BRASIL

El segundo pedido estadounidense de conformar un panel relacionado con
la reglamentación de este litigio acaba der ser aceptado por el ORD
( Organo de reglamentación de los diferendos).

El primero había sido bloqueado por el Brasil, pero el reglamento no
permite el bloqueo de un segundo pedido.

El conflicto se refiere al art.68 de la legislación brasileña  sobre
la propiedad industrial que impone la "elaboración local" de
cualquier invención patentada que autorice la exclusiva disponibilidad
de los derechos. EEUU lo consideran discriminatorio en relación a los
dueños extranjeros que tienen patentes brasileñas; según los art. 27.1
y 28.1 de los acuerdos TRPIs

Esta posición de los EEUU ha sido fuertemente criticada pro varias
ONGs y especialmente por MSF (Médicos sin fronteras) que pidió a los
EEUU retirar su denuncia porque podría  dificultar el programa
brasileño contra el SIDA, basado en la capacidad del país de fabricar
exitosamente el tratamiento que así alcanzaría a mayor cantidad de
personas. Además la actitud estadounidense  podría desalentar a otros
países a aceptar la oferta brasileña de  ayudar a la producción de
medicamentos destinados a combatir el SIDA.

Los EEUU responden a esta acusación argumentando que el Gobierno
brasileño desinforma volutariamente a las ONGs. Según ellos se está
atacando al art.  71 que se refiere a los empleos y al lugar de
fabricación y no sobre el Art. 71 que permite acordar autorizaciones
obligatorias por razones sanitarias, entre las que se encuentran los
socorros médicos urgentes.

Brasil acusa ahora a los EEUU de   imponer ellos mismos una
"elaboración local· destinada a  proteger las patentes fronteras
adentro..

LAS PRIMERAS CONSECUENCIAS DEL LITIGIO ENTRE BRASIL Y CANADA SOBRE LAS
SUBVENCIONES A LA FABRICA DE AVIONES.

Mientras el Brasil estima que se halla de conformidad con los
reglamentos de la OMC  desde PROEX (Programa de financiamiento a las
exportaciones) Canadá opina que este programa no es respetado peor que
Brasil desea mantener en actividad a la empresa nacional de aviones
Embrear.

Mientras espera la próxima reunión del órgano de reglamentación de los
diferendos de la OMC, a principios de marzo Canadá ha prohibido
temporalmente la importación de carne brasileña, argumentando  su
preocupación por el ESB (encefalopatía espongiforme bovina) (aunque
esta enfermedad parece circunscripta a Europa!) esta medida ha sido
igualmente imitada por los EEUU y México, socios de Canadá en el ALENA
(Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica) [ alegre ambiente se
anticipa para la próxima Cumbre de las Américas sobre el ALCA en
Québec.

VANCOUVER PIDE AL GOBIERNO FEDERAL CANADIENSE OPONERSE A LAS
DISPOSICIONES SOBRE INVERSIONES.

El Consejo Municipal de esta ciudad ha votado por unanimidad dos
resoluciones sobre los poderes municipales en materia de acuerdos
sobre inversiones y comercio internacional.

La primera se refiere a la empresa Metalclad en relación  con el
capítulo 11 del ALENA. (El litigio ganado por Metalclad, entre esta
sociedad estadounidense de almacenaje de deshechos y el estado de
México, por el  que exigía indemnizaciones sobre la base del rechazo
de la ciudad mexicana de Guadalcar de otorgarle permiso para realizar
una construcción y amenazar sus inversiones). Pide por lo tanto al
gobierno canadiense utilizar su capacidad de intervención "para
defender la potestad de los gobiernos locales de actuar en
consideración al interés de sus ciudadanos y del medio ambiente y
asegurar les que las medidas que tomen no puedan ser recusadas
invocando el capítulo 11 "Estado contra inversores " del ALENA
(Acuerdo de Libre Comercio de Norte América"

LOS ESTADOS UNIDOS NO QUIEREN VOLVER A CONSIDERAR SU SISTEMA
GENERALIZADO DE PREFEENCIAS (SGP) CON LA INDIA.
Considerando que este país no proporciona un acceso "razonable y
equitativo" a las gaseosas estadounidenses, los EEUU han amenazado a
la India con retirarle el beneficio de su AGP sobre algunos de los
productos que importan de dicho país. Los SGP permiten otorgar un
tratamiento sin derechos aduaneros a los productos importados, bien
definidos, desde los países en vías de desarrollo (PVD). Durante el 99
se beneficiaron más de un millón de dólares de importaciones
procedentes de la India. Las importaciones bajo este régimen crecieron
un 13% más durante el 2000.

MAS "PREVISIONES" DE "EXPERTOS" DEL BANCO MUNDIAL DESMENTIDOS POR LOS
HECHOS.

El Banco Mundial y  el Fondo Monetario Internacional han debido
someterse a las demandas de Mozambique de prohibir la exportación de
nueces de cajú  y proteger su industria azucarera luego de  cinco años
de lucha encarnizada. El Banco Mundial forzó a este país en 1995 a
autorizar la exportación ilimitada a la India de nueces de cajú  en
bruto, en contra de los deseos de Mozambique. Ambos sectores,, el de
las nueces y el azucarero, habían recibido recientemente ayuda
financiera del exterior.

Contrariamente a las previsiones del BM, sobre la idea de que un
mercado libre impulsaría la suba de precios, el carácter de comprador
monopólico de la India hizo bajar los precios,   produciendo pérdidas
de trabajo y menores ingresos a los trabajadores de ambos sectores. El
pasado diciembre el FMI autorizó a Mozambique a otorgar una doble
protección: el derecho a exportar un 18% de sus nueces en bruto y a la
industria local el rechazo a la compra de nueces antes de su
exportación. Se trata de un cambio de política del BM y del FMI
internacionalmente presionados (por los gobiernos, los sindicatos y
los hombres de negocios).

DESPUÉS DE QUATAR, UNA NUEVA ELECCIÓN DE LA OMC A FAVOR DE LOS PAÍSES
"DEMOCRÁTICOS"

El representante permanente de Hong Kong en la OMC podría ser
próximamente nombrado Presidente del Consejo General. Antiguo
presidente del ORD (Organo de Reglamentación de Diferendos) Stuart
Harbinson jugaría así un papel preponderante en la preparación de la
Conferencia de Qatar.

LOS "HAS-BEEN" ACUDEN A SOCORRER A LA OMC.

Tres antiguos Directores generales del GATT (Acuerdo general de
tarifas y comercio) y de la OMC: A.Dunkel (GATT 93/95) P.Sutherland
(GATT/OMC 93/95) y R. Rugiero (OMC 95/99)  en un comunicado ordinario
sin precedentes han pedido a los gobiernos concentrar sus esfuerzos en
el lanzamiento de una nueva ronda de la OMC que es " a su parecer uno
de los más preciosos instrumentos de manejo global   disponibles"

Piensan que la oposición pública a la OMC ha ido demasiado lejos y
piden a los gobiernos y a los hombres de negocio "defender con fuerza
a la OMC". Y aunque no piensan que sus fundamentos pudieran ser
recusados, estiman que podrían ser mejorados, especialmente desde el
punto de vista de la transparencia interna y externa. Piden también a
la UE y a los EEUU que
Se autocontrolen en relación a recurrir al ORD "pidiéndoles que opten
más bien por consultas sinceras y negociaciones bilaterales directas
(a lo que ellos sin duda llaman transparencia)

Con relación a los derechos laborales ya las normas ambiéntales, están
de acuerdo en que estos temas no deben ser tratados en el seno de la
OMC  sino más bien en un nuevo Foro que reuniría a todas las
organizaciones comerciales, financieras y de desarrollo interesadas.

Grupo de trabajo "Acuerdos Internacionales"
omc.marseille@attac.org

Pueden contactarlo y colaborar cuando lo deseen. Gracias


______________________________

7.Tasa Tobin: un primer paso de la India
____________________________________________________________

El Prmer Ministro Indio Atal Behari Vajpayee en su discurso inaugural
de la Primera Cumbre 2001 para un desarrollo sustentable realizada en
Delhi y organizada por el Instituto Tata de  Investigaciones
Energéticas, ha propuesto establecer en el nivel internacional un
impuesto a los flujos de capital entre países desarrollados y de los
capitales repatriados desde los países en vías de desarrollo. Este
dinero podría ser destinado a un Fondo Internacional de Lucha contra
la Pobreza.

Este Fondo podría servir  para saldar deudas, reducir la pobreza,
devolver medios de subsistencia a países devastados por las crisis
provocadas por los movimientos de capitales, etc.
Ayudar a los países a mejorar la competitividad y favorecer la
adopción de tecnologías, el aumento de la producción alimentaria, de
las energías renovables en regiones agrícolas, etc.

Dirigentes internacionales, intelectuales, ecologistas participaron de
esta Cumbre. A su sesión inaugural concurrieron Mark Mallow Brown
administrador del UNDP y maurice Strong, Presidente de la Universidad
de la Paz de la ONU.

El Sr Vajpayee insistió igualmente sobre la necesidad de incrementar
significaticvamente los recursos de los gobiernos de los PVD para que
puedan concretar sus proyectos de desarrollo y sus programas de
erradicación de la pobreza.
Subrayó también la necesidad de aumentar las instituciones bilaterales
y multilaterales. "Esto implica por parte de los países
industrializados una voluntad política mucho más fuerte que la que hoy
en día se comprueba" agregó.

"Lo que nos hace falta es   una estrategia coherente y global a escala
mundial que implique la total movilización de nuestros recursos
económicos, sociales, culturales y tecnológicos" dijo destacando que
un modelo económico estrechamente limitado no podrá jamás acabar con
la pobreza mundial ni desembocar en un modelos sustentable.

Apoyándose en datos del BM dijo que un sexto de la población mundial
se reparte el 78% de los ingresos mundiales mientras que las 3/5
partes de la población mundial vive en los 61 países más pobres que
solo cuentan con el 6% de los ingresos mundiales.

Según el Instituto WIDER crecen aceleradamente las desigualdades
económicas y cada vez hay más pobres, tendencia que se agudizará en el
próximo decenio.

Un reciente análisis del BM revela que las barreras aduaneras de los
países ricos y las subvenciones agrícolas cuestan a los países en vías
de desarrollo - por pérdida de oportunidades de exportación -mucho más
que lo que reciben como ayuda.

Informaciones publicadas por War on Want
www.waronwant.org
Traducción del  inglés Geneviève Walter y Fréderic Champion,
traductores voluntarios
coorditrad@attac.org




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat