[nettime-fr] unmoderate forever

["Louise Desrenards" <louise.desrenards@free.fr>]

En fait, les listes immodérées sont plus plastiques, parce que les
modérateurs deviennent des animateurs discrets, et c'est bien mieux:
chacun d'eux alors apporte sa personnalité à travers les liens ou les
remarques, des textes, des créations etc. comme les autres, sauf qu'eux sont
tenus de relancer l'activité dans le cas où il n'y en aurait plus.

Donc on les voit parfois quand plusieurs personnes se mettent à communiquer
ensemble, mais surtout quand il n'y a plus personne. C'est bien pour faire
vivre la liste en lui conférant de la durée, de lui procurer une sensibilité
hospitalière.

Car de plus cela manifeste la personnalité expressive - et non répressive -
des modérateurs ; leurs domaines électifs respectifs, etc. Je vois ça sur la
liste italienne des précaires/ cognitaires, sur spectre, sur syndicate sur
olala. Du
coup ils deviennent des participants à un autre niveau et n'étant plus la
personnalité du censeur c'est leur propre "touch" ou leur précision qui
passe
de façon créative parmi les autres.

Sur que je suis pour la liste unmoderate : au lieu de travailler à modérer
les modérateurs se mettront à poster à traduire à informer s'ils en ont
envie, parmi les autres ; ça s'appelle "animer".
L.



 
 
< n e t t i m e - f r >
 
Liste francophone de politique, art et culture liés au Net  
Annonces et filtrage collectif de textes.
 
<>  Informations sur la liste : http://nettime.samizdat.net
<>  Archive complèves de la listes : http://amsterdam.nettime.org
<>   Votre abonnement : http://listes.samizdat.net/wws/info/nettime-fr
<>  Contact humain : nettime-fr-owner@samizdat.net